企业名称为“天津远大感光材料公司”，并在国家国有资产管理局办理了“企业国有资产变动产权登记”。 原审法院再查明：天津感光材料公司于1997年4月28日更名为 条件的约定判决远大集团公司对天津远大感光材料公司的债某承担责任，没有事实根据和法律依据，应予纠正。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分适用 ...

该公司资产中的涉及原告在用房屋及土地的处置资料和批某文件。包括：房屋资产评估报告、房屋挂牌交易资料、房屋受让人资料等。被告于2011年9月26日书面 ，企业改制政策性很强，被告不是企业国有资产监督管理部门，被告告知原告不保存其申请公开的信息资料，且原告也没有证据或者法律依据能够证明被告保存有其所需的 ...

的规定，未取得原告的书面同意，同时又违反国家强制性规定，未提前15天书面告知国有企业（债务人）和出资人，严重侵害了原告的利益，故起诉至法院，请求确认原告 故不应适用该第六条的规定，即无须征得担保人的同意。且被告处置资产时，已按照资产处置程序进行，应为有效。 最高人民法院《关于担保法司法解释的理解与适用 ...

31日之间所签订的贷款合同进行抵押担保。上述抵押获得了郴某市人民政府办公室、郴某市国有资产管某局的批准。 2004年6月25日，原告与中国银行郴某分行签定《 被告郴某认为应以信达湖南公司取得债权的对价来承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 二、郴某如何承担抵押担保责任。郴某与中国银行郴某 ...

作价投资与某某合作建房； 证据九、《湖南省财政厅关某省人口计生委国有资产处置的批复》，拟证明国有资产主管部门湖南省财政厅已于2005年7月15日批准某某研究所与 至5的客观真实性无异议，但其内容违反了法律法规的强制性规定，不具有合法性，不能作为支持原告诉讼请求的依据，故与本案无关某。证据6即长沙市发改 ...

经理部，李某甲未经上级主管单位批准，利用职权擅自将数额巨大的国有资产奖给自己，明显违背相关法律，该奖励行为无效，李某甲应当归还长期侵占他人某房产。 国有资产管理局、国家工商行政管理局联合发布的《企业国有资产所有权界定的暂行规定》以及中华人某共和国财政部、外某、国家外某管理局、海关总署联合发布的《境外某 ...

全民所有制企业银信房地产公司于2000年5月剥离到长城资产公司郑州办事处的债务。依据中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国财政部银监发[2007]X号《关于国有商业 华证金融投资公司承担返还债权转让价款及损失，无法律依据。2、本案的诉讼费用依法由长城资产公司郑州办事处和华证金融投资公司分担。原审中， ...

的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《最高人民法院关于涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）规定，国有 法律保护的诉讼时效期间”的辩解，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、 ...

3日）、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知暨债务催收联合公告、企业法人营业执照及庭审笔录经当事人当庭质证，该院予以确认。 原审法院认为，工行南站支行 （法函〔2002〕X号：“依据我院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称 ...

和事实依据。本案中的重组，实质上是小鸭集团将小鸭股份公司吸收合并的企业改制行为。通过整体资产置换，小鸭集团已经实际接收和控制了小鸭股份公司整体资产（ 公司关于本案债务未转移、重汽济南卡车公司仍应承担偿还责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案所涉抵押权的效力和相关抵押人的认定问题。 ...