仿冒原告康美公司产品特有名称并在全国范围内招商，侵害较大，负面影响较大，给原告造成一定的经济损失。原告康美公司为制止被告侵权行为而起诉支出的合理律师 被上诉人康美公司系仁和（集团）发展有限公司（下称仁和公司）与香港湘峰企业的合资公司（出资比例为仁和公司75%香港方25%），主要从事中药保健食品、医疗 ...

商标注册证明及2007年3月2日商标在先权查询单，内容为：“（略）”商标在国际分类号第1类、第2类、第9类、第16类商品和第40类服务上均已 和打印纸侵权，我立即停止销售。我是个体工商户，不具备赔偿的经济能力，请法院酌情处理。 被告王某在本院指定的举证期限内未提交任何证据。 在本案庭审过程中，本院组织 ...

管理局于1991年12月3日依法对该公司予以核准登记，注册资本300万元，法定代表人为林某某，企业性质为集体所有制，但根据上述1991年11月18日的 我国有关法律规定，属不正当竞争行为，已给原告造成巨大的经济损失和名誉损失。 原审判决认定的其他事实基本属实。 本院认为：根据本案当事人顺德松本公司一审 ...

饮料、冷饮品制造加工，经济性质为集体所有制企业。1995年信远斋饮料公司经国家商标局核准注册了“J”字形商品商标，核定使用的范围是国际分类第29类、第32 远斋饮料公司未经许可，将其“信远斋”牌服务商标用于酸梅汤、秋梨膏等产品的包装、装潢及宣传画页上，超出了服务商标的使用范围，足以造成消费者对商品来源 ...

。 4、赶集网（www.x.com）、58同城网（www.x.com）均提供分类信息搜索服务，其中包括生活服务类信息搜索服务。 （四）餐馆指南 自2005年起 公司的行为，客观上是有竞争目的的市场竞争行为，违背了公认的商业道德，扰乱了网络环境下的经济秩序，对市场竞争产生了损害，已构成《反不正当竞争法 ...

x.4元，城建税9325.22元，土地增值税x.88元，2002年度销售不动产项目企业所得税x.35元。 新乡市获嘉建筑安装工程总公司2002年度偷税x.35元，占当年应缴税额x.99元的91.67％。 原新乡市获嘉建筑安装工程总公司经济性质为国有经济，2005年6月改制为河南源通建设有限公司 ...

以“中信”名义从事经营活动；3、被告顺德中信家具公司、香港中信家具公司赔偿我公司经济损失人民币500万元，蓝景丽家家居公司承担连带责任；4、被告承担我公司因 的混淆误认。同理，基于上述两被告的行为性质，被告蓝景丽家家居公司向顺德中信家具公司和香港中信家具公司提供产品销售场地，对相关企业的资质和使用企业 ...

以“中信”名义从事经营活动；3、被告顺德中信家具公司、香港中信家具公司赔偿我公司经济损失人民币500万元，蓝景丽家家居公司承担连带责任；4、被告承担我公司因 的混淆误认。同理，基于上述两被告的行为性质，被告蓝景丽家家居公司向顺德中信家具公司和香港中信家具公司提供产品销售场地，对相关企业的资质和使用企业 ...

封面及背页一致。 被告系一家从事卡拉OK、KTV包房、餐饮等娱乐服务业的企业，成立于1997年7月15日。2003年3月7日，原告委托代理人 、被告在《法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；三、被告向原告赔偿经济损失人民币30万元、合理费用人民币5万元。 原审法院认为，音乐电视(MTV)是否属于以 ...

与其注册登记的相同，只有从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾才可以适当简化，但也不得与其他企业的注册商标相混淆。被告香港梅蒸尽管是在香港注册的企业 服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告博内特里塞文奥勒有限公司经济损失人民币50万元，并相互承担连带责任； 四、对原告博内特里塞文奥勒 ...