。周a没有支付房款,丁b只是在银行贷款发放后收到24万元的银行存折。双方之间房屋买卖是不真实的,同意原告诉讼请求。 被告丁b为此提供以下证据材料:1 中国A银行股份有限公司上海市分行为此提供以下证据材料:1、与王b签订的《个人住房商业性抵押借款合同》;2、《上海市房地产登记他项权利证明》;3、贷款转存 ...
//www.110.com/panli/panli_2531233.html-
了解详情
因家装向北京市商业银行申请贷款,并与北京市商业银行营业部(贷款人)签订了《个人消费贷款借款合同》,约定,借款人(刘某顺)委托方舟公司对其自有住房进行装饰装修, 本息和相关费用,并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的,贷款人有权终止借款合同,并向借款人、担保人追偿,或依法处分抵押(质)物。二十、本合同经 ...
//www.110.com/panli/panli_125843.html-
了解详情
。 淮北市中级人民法院认为,淮北建行与凌某、王某乙等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同,均 ,保证人依法不承担保证责任。 陈某某辩称:陈某某不是本案借款合同的贷款人或借款人,与上诉人之间不存在借贷关系,不应作为被告参加诉讼。从贷款借据看, ...
//www.110.com/panli/panli_96553.html-
了解详情
上诉人(原审被告)吴某某。 委托代理人林自勉,上海市嘉华律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_8578384.html-
了解详情
的《合作协议》中约定,信达立律所在个人住房(商业住房)按揭贷款业务中,提供阶段性连带责任保证,保证期限从借款合同签署之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押,且相关 民事裁定,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一、光大银行与信达立律所之间存在《合作协议》,协议对双方的权利义务作了明确的约定,信达立律所应当 ...
//www.110.com/panli/panli_46221250.html-
了解详情
上诉人(原审原告):李某某。...
//www.110.com/panli/panli_20071744.html-
了解详情
各二份。证明二被告主体资格,以及系夫妻关系的事实; 3、《个人借款/担保合某》一份。证明被告与原告之间形成了借款、抵押关系的事实; 4、《借款借据》一 出具的《个人业务凭证(专用)》上“朱**”的签名与所提供样本上“朱**”的签名字迹不是同一人书写的事实。 原、被告的质证意见如下: 被告对原告提供的九 ...
//www.110.com/panli/panli_41845938.html-
了解详情
某某本人的字迹样本,因而无法对委托要求做出确切判断。上述鉴定费为3000元。 另查明,张某某至今未婚。 本院认为,为解决原、被告及第三人之间的纷争, 日期间因患精神分裂症在某县精神病医院住院治疗,《最高额担保个人生产经营借款合同》和《张家界市房地产抵押合同》签订日期在2005年8月17日和8月18日, ...
//www.110.com/panli/panli_26641484.html-
了解详情
26日签订的《个人借款合同》。经重庆法正司法鉴定所进行文政鉴定后的意见为“莫XX”签名与莫XX的样本字迹不是同一人所写。这些能够证明抵押关系成立的证据 不产生法律效力,对其不具法律约束力。即上诉人没有证据证明其与莫XX之间没有建立或形成抵押担保法律关系。上诉人提交的前述证据1-4,按其证据形成时间看, ...
//www.110.com/panli/panli_48741422.html-
了解详情