的借款合同不违反法律有关规定，应当确认有效。腾跃公司向锡山中行作出保证承诺，锡山中行未提出异议，依法应当认定该保证行为合法有效。腾跃公司因企业转制被工商 改变资金用途。担保合同第四条还约定了除贷款本金增额外，无论主合同发生任何变化，均不免除担保人的担保责任。另外，无论是杨某钢铁厂在无锡中行开立信用证， ...

。之后，三九企业集团撤出原担保责任，由新疆工行向新疆自治区高级人民法院申请撤诉。《庭外调解协议》签订后，新疆工行撤回了其先前对新疆三九公司及其担保人的诉讼。 新疆 上。在上述贷款发放之前的往来明细清单可以证明，该账户曾由新疆三九公司多次使用，而非新疆工行专控的账户。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

上诉人也没有提出假公章问题。其次，从《承兑汇票保证担保承兑协议》的办理过程看，即便是担保人的印章真的有失真实，也只能是出票人与保证人为某取得银行钱款及 家公司的两枚印章均为有效印章，从而判决两公司承担由此产生的法律责任不当。对此问题，机械公司和遇家公司在一、二审中均已提供龙口市工商行政管理局出具的证明 ...

时效、其不应承担担保责任的答辩理由成立，该院予以支持。被告省煤炭局作为国家机关为白水煤电总公司所作的1900万某贷款担保，亦违反法律规定，属无效担保 有限公司并不是独立于白水煤电总公司之外的第二个经济实体，不存在因新的债务人存在偿债能力差异而增大担保人的担保风险的可能。更何况现在白水有限公司已经注销， ...

也已违约，应对第三人四联公司的还款义务承担连带清偿责任。(三)被告持有的企业法人营业执照及金融机构营业许某证上的经营范围中均有人民币贷款业务，《贷款通则》第 部分利息，该两部分款项不应重复计息的观点，符合事实和法律，本院予以采纳。第三人四联公司还提出其根据原告指令划给担保人天极公司及数名案外人的款项也 ...

“上投公司”认为:其从未与委托方、借款方串通骗保，不存在欺诈担保人的事实。被告“远洋公司”辩称的主合同双方恶意串通一节没有证据证明。 被告“远洋公司”认为:首先本案 审查及事后管理等事项，均由大明信用社负责，如发生贷款延期等事项，上投公司不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即在上投公司开设代管 ...

代理人李某，四川绵阳守信律师事务所律师。 原审原告绵阳市游仙区停业整顿个体私营企业基金会领导小组诉原审被告中国工商银行绵阳市分行直属支行借款担保合同纠纷一案， 1，000万元提供经济担保。担保人是保证借款方履行借款合同的关系人，当借款方不能履行偿还贷款本息时，担保人愿承担连带偿责任。担保书从签订之日起 ...

的名字不知道吴某丁某谁签的字，贷款担保人汪xx的身份证也是吴某丁某供的，汪xx的名字也不知道是谁签的。 三、2009年8月，临澧县 全国农村信用合某社借款借据、临澧县信用联社贷款申请书、建立关系申请书、企业流动资金借款申请表、贷款审批登记簿、信贷业务审批表、贷款发放包收责任承诺书、主调查人承诺书、对陈 ...

、美邦亚联公司、梁某发出《担保人履行责任通知书》，要求金玉大厦、美邦亚联公司、梁某对贷款本息履行担保责任。但是，债务人和保证人在农总行营业部给予 大厦、被告北京美邦亚联房地产有限公司、被告梁某对北京中银天成企业集团的上述债务承担连带保证责任。 三、被告北京金玉大厦、被告北京美邦亚联房地产有限公司、被告 ...

、美邦亚联公司、梁某发出《担保人履行责任通知书》，要求金玉大厦、美邦亚联公司、梁某对贷款本息履行担保责任。但是，债务人和保证人在农总行营业部给予 大厦、被告北京美邦亚联房地产有限公司、被告梁某对北京中银天成企业集团的上述债务承担连带保证责任。 三、被告北京金玉大厦、被告北京美邦亚联房地产有限公司、被告 ...