法规禁止的。本案中受害人曹某仁在送递方钢时虽然采取了不当的行为，但是该行为尚不属于故意损害电力设施的行为，供电公司称受害人的行为是法律、行政法规禁止的行为 原因，应负相应的责任。 综上，原审判决除未认定刘某庚应负一定赔偿责任外，其他处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

提交如下证据： 1、《交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的基本事实，但是不认可其责任认定。 2、《交通事故车辆检验报告书》，拟证明车辆技术状况 诉讼。 本案当事人争议焦点，1、本案道路交通事故当事人如何承担事故责任2、机动车与非机动车发生交通事故的民事赔偿适用无过错责任原则，还是过错责任原则3、《 ...

亓某某、田某某无责任。请求法院判决被告赔偿各项损失计x元。 被告范某某辩称：车我是借给程某某的，事故发生时我不知道，程某某年纪小不懂如何处理，结果划个全责，如果田某某走的是人行道不会出事的，她应有责任。 被告程某某辩称：我借范某某的车是去火龙，但是没有到就出事了。 原告为支持 ...

足以引起消费者误认的巧克力产品，并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用，蒙特莎公司赔偿原告经济损失人民币300万元。 蒙特莎公司答辩称：原告涉案产品在中国境内市场并 ，已为其他巧克力生产企业所使用，并非x巧克力所特有，该包装属通用包装，不应保护。但是，x巧克力的装潢是费列罗公司在1988年前进入国内市场即 ...

足以引起消费者误认的巧克力产品，并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用，蒙特莎公司赔偿原告经济损失人民币300万元。 蒙特莎公司答辩称：原告涉案产品在中国境内市场并 ，已为其他巧克力生产企业所使用，并非x巧克力所特有，该包装属通用包装，不应保护。但是，x巧克力的装潢是费列罗公司在1988年前进入国内市场即 ...

本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案为船舶浪损人身伤害赔偿纠纷，证明该浪损发生的证据主要有四个方面：一是被上诉人陈某珍、卫就 ，是正确的。 至于原审判决处理责任的分担标准以及被上诉人的身份及其获赔的计算标准，均未提出上诉，本院予以确认。 综上所述，平港公司上诉依据不充分，本院不予支持。 ...

第十三条第一款之规定，对原告李某某的该部分诉讼请求按自动撤回起诉处理。被告刘某某、郑某运输队主张本案应中止审理，但是未提交合法有效的证据支持其主张，对此不予 时通知了叶某某、刘某某及郑某运输队。因叶某某、刘某某及郑某运输队拒不赔偿鲁（略）装载的油品损失，因此李某某起诉后以书面通知的形式再次告知债权转让 ...

。自此，被告的管理职能已告一段落，人民法院如何处理、执行该非诉执行案件，自有法定程序，非被告能干预。 2、原告不是该违法占地建房案件所涉土地的所有权 执行立案”。虽然岳塘区人民法院由于内部交接导致被告的强制执行申请未予立案，但是应当视为被告履行了向人民法院申请强制执行的职责，岳塘区人民法院收到了被告的 ...

九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆的保险公司不赔偿，故保险公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据 。 本院认为， 一、本次事故中各方当事人是否存在过错及过错责任应如何分担 贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认为在本起交通事故中被告覃XX未依法取得机动车 ...

向被保险人临桂农行支付赔款的义务，对于其他任何人均不存在任何的赔偿义务。对于临桂农行收到答辩人的赔偿金后如何分配、给付以及支付多少给被答辩人与答辩 ，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长秦国斌 审判员唐某保 审判员谭秋芽 二0一 ...