年11月24日，上海市青浦区物价局审核、批准了原告的住宅物业服务收费申请，“三友星墅”小区物业服务收费高层为每月1.7元/平方米，多层为每月1.3元/平方米 、被告均具法律之约束力。 合同履行中，原告履行了被告所在小区的物业管理服务，被告虽主张原告服务存在瑕疵，但未能举证证明，本院难予采信。被告依法应 ...

告诉称，2007年原告进驻被告所在的郑州市X路X号XX小区提供物业管理服务，并与被告签订了前期物业管理服务协议。协议签订后，原告依协议约定履行了约定的卫生 年5月8日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定物业管理服务费用按建筑面积多层住宅每月每平方0.38元，高层住宅每月每平方1.1元，电子 ...

原告对被告所住小区进行物业管理服务，委托管理期限2006年7月1日起至2009年6月30日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费每月每 的开展，不利于被告所住小区物业管理的理顺，亦违背业主委员会与原告的合同约定。对被告辩称原告多收费用一节，由于物业服务合同明确约定按业主建筑面积收费 ...

达到运用现代科技手段管理小区和业主满意度的要求。 上述事实，有原告提交的《XX苑物业管理（前期）委托合同》、浦东新区物业管理服务收费审核表、上海市房地产 本院认为，原告与上海XX置业有限公司签订的《XX苑物业管理（前期）委托合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。被告自2002年9月入户 ...

3、渝价[2001]X号文（关于渝北区xx物业管理服务收费标准的通知），拟证实收费标准是物价局批准了的，高层1元/月.平方米，多层0.6元/月 至今未成立业主委员会。 本院认为：原告作为具有物业管理服务资质的企业，与xx住宅小区开发商签订的前期物业管理委托服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法 ...

中称应尽快选举新一届业主委员会，并按照法律由全体业主选聘一个收费合理、为业主真正服务的物业管理公司，但上一届业主委员会及原告阻碍筹备工作的进行，拒绝 ，客观上造成了原告的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。被告制作此文虽有作为住宅小区的业主维护业主权利的目的，但在没有相关证据的情况下撰写失实的事实， ...

交纳物业管理费用及其他相关费用”、合同第5条第2款约定“物业管理服务费：1、高层按建筑面积每月每平方米0.9元收取；2、多层按建筑面积每月每平米0. 责任等均作了明确的约定，且收费标准经过了物价部门的批准备案。原告作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为××花园的业主，接受物业服务 ...

满期限（至2008年10月28日截止）的物业管理服务全权委托给了龙裕公司，但龙裕公司在“宏运名居”小区从事物业管理仅一个月，于2008年6月12日 为x.73平方米，建筑面积为x.38平方米；物业管理收费标准为多层住宅每平方米0.4元，高层、小高层每平方米0.5元，物业移交龙裕公司后，龙裕公司可根据 ...

）与被告某物业（乙方）签订了《物业管理服务合同》，甲方将某路某弄小区（包括某路某弄X号至X号多层、X号、X号高层、某路X弄X号高层）委托 前后不一致，但根据沪价商（2002）X号发布《关于本市以职工住宅立项建造的小区内已售公房上市交易后等的物业管理服务收费问题的通知》，明确了在以职工住宅立项建造并已按 ...

，被告所在的xx小区高层住宅综合物业服务费1.00元/月.平方米，该收费标准已包含电梯费及公共设备设施日常维某费。但前期物业管理服务合同及原被告之间签订 、由被告陈xx向原告重庆xx公司支付2010年3月至2011年5月的物业服务费833.4元及水费125.5元，共计958.9元(此款限判决生效后立即 ...