被告（反诉原告）北京华宇宏基房地产开发有限公司（以下简称华宇宏基公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。燃气集团公司 异议提供证据予以佐证。 上述事实，有经过庭审质证的燃气集团公司提供的证据1城市燃气供用合同、证据2关于燃气费支付结算办法的协议、证据3查表卡片、证据4 ...

有限责任公司（以下简称原告）与被告北京世纪新大地房地产开发有限公司（以下简称被告）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行 ,调整后被告按每立方米1.95元计费。 上述事实有原告向本院提交的《城市燃气供用合同》、《关于燃气支付结算办法的协议》、还款计划、2007年度公服查 ...

燃气集团）与被告北京盛昌鑫鼎物业管理有限公司（以下简称盛昌鑫鼎公司）供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告燃气集团起诉称：2003 ，该份情况说明并不能证明盛昌鑫鼎公司应该支付燃气费。 上述事实，有城市燃气供用合同和附件、汇总表、情况说明、律师函和详情单、财务交接协议及双方当事人 ...

与法律法规不符，原告现在的厂不具备安全条件。基于2003年原告厂与凯源公司签订的供用气的约定，一旦供气条件不成就时就中止供气，现在原告厂气压达不到工业用气的条件 井）站接计量装置下游闸阀的出口法兰下端或出口管道焊缝上端；第二章：用方用气类别为城市燃气；第三章：年合某气量3×x，在本合某期内，若用方提前 ...

元的诉讼请求。 本院认某：两被告有偿使用原告提供的管道天然气，双方之间已形成供用气合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条 损失金额的计算，原告主张某照逾期利息的计算方式，按拖欠气量的每月平均数及对应的气价逐月累计折算（自2009年11月起计算），未超出合理范围，本院予以认某 ...

集团公司）与被告北京中经兴辰物业管理有限公司（以下简称：中经兴辰公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员 支付燃气费x元的诉讼请求，本院予以支持；燃气集团公司要求中经兴辰公司参照《城市燃气管理办法》支付滞纳金，但未提供证据证明双方存在相关约定，中经兴辰公司 ...

委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作中燃城市燃气发展有限公司。住所地：焦作市X路X号。 法定代表人隋某某，经理。 律师集团事务所律师。 上诉人焦作博丽建材有限公司因与被上诉人焦作中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，不服马村区人民法院于2009年5月7日作出的 ...

质某、时间等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准 达标，原告针对其主张提交了两份测温记录，根据我市城市供某管理办法的规定，原告应按供某区域内供某面积的比例每月检测用户室温，并造表记录，由用户 ...

卡，是造成事故的主要原因，李某某的上诉不能成立。2、“调查汇报”是依据《城市燃气管理办法》成立的事故联合调查组调查的，李某某上诉理由不能成立。3、交通费 的燃气具进行过多次安全使用检查，说明绿能公司认可王某乙的安装，双方形成供用气合同关系，由于绿能公司疏于安全检查，对事故发生存在一定过错，原审法院判令 ...

的城市基础设施费中已经包含了燃气等配套费用，开发商或者管道燃气公司如向业主收取双气初装费，就属于违规收费，违反了国务院法规和国家部委、省人民政府规章，属于无法律依据的 份；4、永城市宏诚供热有限责任某司下发的“关于中豫世纪城住宅小区供用热收费的规定”1份；5、原告与宏诚供热公司签订的供用热合同1份；6 ...