了合同专用章，隆福大厦加盖了财务专用章。 1999年供暖季开始，北京市芍药居北里原由各供暖单位（其中包括燕厦服务中心）分别供热的楼房一律改由北京市芍药居供热服务中心（以下 的长期拖欠。如东方隆兴公司按年收取供暖费，就不可能不知道隆福大厦已与任金铭解除了劳动合同，造成拖欠供暖费的直接原因在东方隆兴公司。 ...

包括大修、中修、小修和管理费。由于万方公司未依合同及北京市政府的有关规定交纳2007年度的供暖费及物业费，亿方公司提出反诉，要求万方公司给付2007年度 ；万方公司分配的房屋由亿方公司按规定的时间负责供暖，亿方公司向万方公司收取冬季供暖费x.70元，电梯维修费x.15元，房屋维修费7480.20元， ...

决定按逾期日万分之二点一收取滞纳金）。双方一直保持良好的合作关系，但自2005年起，中建总公司开始拖欠供暖费，并不再缴纳供暖费用，欠费金额合计达x.6 负担。滞纳金因我方无违约，不应承担。其滞纳金计算无依据。供暖费交纳标准及海淀供暖中心主体与合同不一致。 在本案审理过程中，本庭调取以下证据： 证据车道 ...

形成合同关系，左岸韦林思公司拒绝支付2004、2005年度供暖费行为明显违背了自行承担供暖费用的合同约定，故我方请求法院根据相关法律规定，支持我方诉讼请求：判令 ，根据以上协议的约定左岸韦林思公司负有给付供暖费的义务，但该约定未经供暖单位同意，则对供暖费收取方即供暖单位不发生效力。现蓝格赛-海龙兴公司 ...

简称运通服务公司）与被告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运通服务公司 应按照每建筑平方米30元收取供暖费用。 安居公司发表如下质证意见： 证据1有异议，我们双方都已变更名称，而且没再签订供暖合同，供暖费单价也不对；证据2 ...

北重厂）与被告北京国天物业管理发展有限公司（以下简称国天物业）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭进行了审理 费，国天物业与北重厂形成事实上的代收代缴供暖费的委托合同关系。虽然《物业管理条例》规定，供暖单位应当向最终用户收取有关费用，但是条例并不禁止物业管理企业接受 ...

责任公司（以下简称亿方公司）与被告兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周华、代理审判员王玲、代理审判员李 费标准调整为每平方米30元，亿方公司实际按照每平方米29元收取，现联络处每年应交纳供暖费合计为x元，根据北京市物价局第X号文件，小区共用设施维修费调整 ...

简称东电实业公司）与被告北京市朝阳副食品总公司（以下简称朝阳副食公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙妍独任审判， 等在案佐证。 本院认为，东电实业公司与动力集团公司签订《供暖合同》，约定东电实业公司向供暖用户收取供暖费后交给动力集团公司。故东电实业公司与朝阳副食公司 ...

，然后交研究所，研究所单方添加上述文字内容并盖章后交还给供暖中心，如供暖中心不同意，则无法收取供暖费。研究所予以否认，表示该文字是双方协商的结果，供暖 对双方均有约束力。研究所应当按照不同时期的合同所约定的面积向供暖中心支付供暖费。因合同中明确约定遇市政府调整供暖费标准，按调整价格执行。现双方对价格 ...

（以下简称服务中心）因与被上诉人北京市公园管理中心（以下简称公园管理中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起 不是公园管理中心的职工，公园管理中心代服务中心收取供暖费难度很大，故不再继续为其代收。三、供用热合同两份。公园管理中心认为此两份合同的 ...