以下简称中铁公司）与被告北京市运输公司第八分公司（以下简称运输第八公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行 在执行本协议期间，如遇北京市人民政府调整供暖费，将按有关文件规定的价格执行。合同签订后，海石丰公司依照约定履行了供暖义务，运输第八公司每年按4934.49 ...

太供热有限责任公司职工。 原告双鸭山市金石煤炭有限公司与被告乾安县聚太供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳成忠独任审判，公开开庭 没有达到5500大卡。 经审理查明，2007年原告为被告供煤，双方未签订书面合同。被告于2007年1月15日和2007年11月16日被告分别为原告出具 ...

简称金福苑康公司）与被告北京市石景山区天翔贸易总公司（以下简称天翔公司）供热合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由法官郭春瑞独任 ； 证据2、天翔公司为张德荣交纳2009-2010年度供暖费的发票； 证据3、石景山区供热办于2004年出具的关于煤改气后收费标准的文件； 证据4、金福苑康 ...

简称诚达物业）、被告沈阳市苏家屯区X村信用合作社（以下简称苏家屯信用社）供热合同纠纷一案，本院于2005年4月19日受理后，依法组成由代理审判员陈 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国 ...

以下简称诚达物业）、被告沈阳市X区X村信用合作社（以下简称苏家屯信用社）供热合同纠纷一案，本院于2005年4月19日受理后，依法组成由代理审判员陈林 天热力供暖工程有限责任公司第四分公司及辽宁发电厂电力建筑安装公司签订挂网工程施工合同各一份、原告向上述两施工单位支付工程款凭证、供暖住户缴付采暖费发票等 ...

海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周熙娜独任审判，公开开庭进行了 海淀区机构编制委员会文件及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与北量公司虽未签订供热合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供用热力合同关系 ...

代理人田某某 委托代理人韩某某 第一原告周湘颖、第二原告丛喜东与被告前郭县供热管理处债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一原告周 出欠据的时间即2008年4月21日起计算利息。 被告认为，双方在履行合同时没有明确约定付款时间，故上述两笔煤款应从二原告主张权利时起计算 ...

：原告为被告房屋提供了供暖服务，被告作为业主与原告之间已经形成事实上的供用热力合同关系，被告应当履行向原告交纳供暖费的义务。现原告起诉，要求被告给付供暖费的 购买房屋后，不能以未入住、未签订供用热力合同纠纷等抗辩事由而拒绝交纳供暖费。小区的供暖，或采用供热公司直接供暖、直接收费的方式，或采用物业公司 ...

东营市分行职工，住（略）。 上诉人深圳宝洋实业有限公司东营分公司因供热合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 其该项损失主张不予支持。由于涉案土地作为通道早就存在，并非上诉人基于涉案合同专为被上诉人预留，上诉人要求被上诉人赔偿其土地损失的主张无事实和法律依据 ...

简称海淀供暖中心）与被告北京金漆镶嵌有限责任公司（以下简称金漆镶嵌公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了审理。 X号在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与金漆镶嵌公司之间存在事实供暖关系，该合同关系未违反有关法律规定，应属有效。金漆镶嵌公司在海淀供暖中心提供供暖服务 ...