，2008年12月26日，原告与被告弘业公司签订砼供需合同，合同约定，原告给被告弘业公司的康晖水池工地供混凝土，每立方价格254元。付款方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长牛珏 审判员刘峰 审判员闫国宏 ...

及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,原告与被告XX公司下属的XX项目部签订的商品混凝土供需合同，出自双方自愿，也未违反有关法律法规之规定，被告虽 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长商志钢 代理审判员种郁花 代理 ...

不具有独立法人资格。 本院认为，原告鑫海混凝土公司与被告河南分公司签订的商品砼供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。河南分公司不 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9404元，由原告郑州市鑫海混凝土有限公司负担1128元，由 ...

达公司）、原审被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司河南分公司（以下简称台州一建河南分公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事判决， 达公司与台州一建丽春佳园项目部签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定：由汪达公司供应某州一建承建的丽春佳园X栋X层框架结构混凝土；共 ...

和当事人陈述等相关证据证明。 本院认为，2008年3月12日中浩公司与中进公司河南办事处签订的混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员陈河淼 二Ο一Ο年六月二十一日 ...

依法驳回原告起诉。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据：（[]内为原告的质证意见） 河南国安建设集团有限公司三分公司营业执照一份。[原告对营业执照真实性无 。 本院认为，原告鑫海混凝土公司与被告河南国安建设集团有限公司的三分公司签订的商品砼供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。河南 ...

代理人司某某，男，41岁。 原告郑州东方混凝土有限公司某被告林州市建筑工程九公司某卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚 的河南英协广场项目部（以下简称被告项目部）签订《商品砼供需合同》一份，约定：原告为被告承建的“英协广场”X号楼、X号楼工程供应商品砼，供货 ...

。 被告吴某某辩称，原、被告签订了一份河卵石供需合同，原告收取了被告定金2000元，却未履行供给被告河卵石的义务。原告没有依法取得在河道开采河卵石的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员贺华 二OO九年六月五日 书记员 ...

财产保全申请，本院于2008年12月30日冻结了被告的银行存款x元。 以上事实，有钢材供需合同、送货单、欠条、收据、当事人陈述及开庭笔录等证据 负担。 如不服本判决，可在接到本判决书十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员陈金磊 二○○九年二月四日 ...

因与被上诉人郑某同强混凝土有限公司西开发区分公司（以下简称同强混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑某市二七区人民法院（2008）二七民二初字第X号 提起诉讼。 原审法院认为：同强混凝土公司和第三建筑公司经协商一致签订的《商品砼(混凝土)供需合同》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，故为有效合同 ...