坚持其收容审查决定适用法律正确的主张不能成立。 被上诉人违法限制梁光耀的人身自由，侵犯了公民的人身权利，给上诉人造成了一定的经济损失，上诉人有 参考1999年国民经济和社会发展情况以及1999年普调工资的事实，确定本案限制人身自由的赔偿金为每日35元。原判参照桂林洋农场职工1992年日平均工资标准确定 ...

在调查阶段，未能作出责任认定，因而被上诉人没有事实和法律依据对肇事司机采取限制人身自由的强制措施，上诉人认为此时被上诉人存在行政不作为的主张不成立。另外，上诉 》第二条的规定，受害人取得国家赔偿权利是以国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯其合法权益为前提要件的。本案中，被上诉人在处理本案所涉的交通事故 ...

张某乙、贾某、尚某身为国家机关工作人员，在询问当事人时殴打非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，引起被害人服毒自杀的严重后果。被告人张某甲、范某、张某 顺的询问是行政执法行为，不具有非法拘禁的“非法性”；2．被告人并未限制许某人身自由，不具有非法拘禁的客观行为；3．被告人打许某行政执法过程中某工作作风问题 ...

黄某丙、黎某某、孙某某、朱某丁为发展传销成员，采取拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪 的证据不足，其辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款 ...

自己被刘某某骗至刘某某的妹妹家，刘某某家居住期间，刘某某限制自己的人身自由，在刘某某不在时，刘某某的妹夫将自己放走。12月9日凌晨又是刘 的理由不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人刘某某以非法手段，剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，符合非法拘禁罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯 ...

指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。 被告人黄某丁辩称，自己未限制他人的人身自由，认为自己无罪。 经审理查明：2010年7月2日，贵州省册亨县人李某戊被 被告人有较好的认罪态度，可酌定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五 ...

不符合绑架罪的构成要件：其一，被告人王某敲诈的行为不符合绑架罪以人质为侵犯和要挟为主的特征，本案卿某丁的人身实际并未受到威胁，被告人主要是以敲诈 犯罪的客观实际不符，该意见本院不予采纳。对被告人谢某丙提出其并未控制被害人人身自由的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人王某提出其没有对被害人 ...

不符合绑架罪的构成要件：其一，被告人王某敲诈的行为不符合绑架罪以人质为侵犯和要挟为主的特征，本案卿某丁的人身实际并未受到威胁，被告人主要是以敲诈 犯罪的客观实际不符，该意见本院不予采纳。对被告人谢某丙提出其并未控制被害人人身自由的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人王某提出其没有对被害人 ...

。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚某、吊销 ，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证某。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的 ...

意向，即被被告人贺某等人强行拉上车带到佳县X镇乔泽焉等地限制其人身自由及通信自由，长达三十五小时。 上述事实，被告人贺某在开庭审理中无异议， 认罪并得到了被害人的谅某，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护他人的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、七十 ...