。身份证号码：x。特别授权代理。 上诉人崔某某、赵某某因与被上诉人张某某相邻关系纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决， 上诉人的墙上，要求被上诉人将其电表移到自家的墙上。六、上诉人的相邻权被侵犯。长期以来，被上诉人在阳台上(上诉人门前)晾晒衣服、裤子、被子甚至堆放杂物 ...

某对证据1本身没有异议，证明方向有异议，这个房产证证明不了被告呼某侵犯了原告董某的相邻权。对证据2是复印件，不予质证。对证据3真实性无异议，对证明方向 宅基调查表及发放具体日期，该证上没有，档案也未查到。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、 ...

了被上诉人的权利。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 、排除妨碍，一审判决对此所做判决并无不当，且购买房屋的先后顺序与是否侵犯相邻权并无联系。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持 ...

国土环境资源局、吴某某、赵某某、颜某某、陈某乙的阳台、挑台及围墙己侵犯其相邻权，现场照片虽然反映本案吴某某、赵某某、颜某某、陈某乙的阳台、挑台 陈某乙占过其土地的阳台、挑台、围墙拆除，根据《民法通则》第８３条关于处理相邻关系的原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法 ...

委托代理人欧阳锦添，广东达声律师事务所律师。 陈某诉佛山市X区大良新昌贸易有限公司相邻土地使用关系纠纷一案，本院于2004年9月28日作出(2004)佛中法民五 的诉讼请求。陈某不服，向本院提起上诉。 本院二审认为：陈某认为新昌公司侵犯其相邻权，首先应证明其合法的权利受到侵害。经查，陈某租用集体土地建 ...

法院起诉。 原审判决认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 的行为欠妥，但尚不构成对原告人身权利的侵犯，且经法院对原告主张的其他相关请求的支持，足以对被告的相邻权加以限制，消除了相应的影响。故法院依据 ...

门前的通道铺地砖的行为，影响其通行、通风和对公共通道的使用。从法律规定相邻权的定义及本案的实际情况可以证实，被告的上述行为并不构成对原告通行、通风的侵犯，也无影响到原告使用公共通道权利，故原告主张被告立即拆除在402房与403房之间修建的墙柱、横梁及铺的地砖 ...

甲、刘某乙家要排水可以，但只能在消防通道中间挖地下水沟。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、 乙家的排水沟，则李某丙、刘某丁的行为构成对李某甲、刘某乙的相邻权的侵犯，依法应当承担停止侵害、恢复原状的法律责任。但李某甲、刘某乙在一审 ...

进行改造，将共用的地方占为私有，且扩建门楼，严重 违反了国家的禁止性规定，侵犯了其的权利。图4是证明被告 将经营的洗浴中心院墙直接打在其住处的迎面 ；排除妨 碍，立即将原告房屋西北角地基处所挖的深坑填平，恢复原状。 本院认为，相邻权是一种法定的权益，是所有权的一部分， 是依附于所有权而存在，只要房屋的 ...

春林村民委员会不承担责任。 一审判后，张某某不服提起上诉称：1、原审判决明显侵犯了上诉人的合法权益，判决结果造成了合法权益反被法律所禁止，恶意诉讼反受 重大财产损失，不符合当前构建和谐社会的总体要求，且在一定程度上超出了刘某某相邻权行使的范围。原判决认定事实清楚，但处理不当，应予以改判。二审判决：一、 ...