合同的时间在上述期限内的，均在本最高额保证担保范围之列。⑶本合同项下保证人的担保范围为主债务人在授信合同项下全部到期应付而未付授信业务本金及 浦东发展银行股份有限公司郑州分行对三门峡惠能热电有限责任公司提供的本案抵押物（详见x抵押合同的抵押物清单）享有优先受偿权。 四、陕县支建矿业有限公司对三门峡惠能 ...

未支付。本案借款于2006年4月30日到期，在《个人住房借款担保合同》中约定的保证期间为自贷款到期后1年，即从2006年5月1日起至 信用联社在办理本案的贷款抵押时存在严重过错；②上诉人投资公司为兰某乙提供担保是当时法定代表人的个人行为；③抵押时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社质证认为 ...

支付。本案借款于2006年4月15日到期，在《个人住房借款担保合同》中约定的保证期间为自贷款到期后1年，即从2006年4月16日 被上诉人信用联社在办理本案的贷款抵押时存在严重过错；②上诉人投资公司为兰某某提供担保是当时法定代表人的个人行为；③抵押门面时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社 ...

宇公司、兴安公司提供保证担保和抵押担保；逾期罚息率为11.9574%，并对罚息按月计算复利等。浦发行郑州分行与兴安公司签订短期贷款合同的同日，浦发行 三、被告山西中宇钢铁有限公司对被告河南兴安线材有限公司上述的第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

三方均盖章认可。 第三组：担保合同21份，用于证明第二被告百货批发公司对本案涉及的所转让的债权应承担连带保证责任。 被告百货批发公司发表质证意见 ；被告镇平县百货批发公司承担连带清偿责任; 二、原告马某某对被告镇平县百货商场担保借款的抵押物的价款享有优先受偿权; 三、被告镇平县百货批发公司承担连带清偿 ...

请求：驳回上诉，维持原判。 盐化公司答辩称：主债务已经超过法定诉讼时效，保证人保证责任免除，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。请求：驳回 ，本院予以纠正。 二、关于某证期间的确定 本案担保合同中关于“如主债务人不能按期偿还借款，保证人承担保证责任”的表述，符合《担保法》第十七条第一款 ...

日，明义公司与许昌县农信社签订一份借款担保合同，金额50万元，期限5个月，由豫能公司承担连带保证责任。借款到期后，明义公司未还款，豫能 能公司应承担330万元的还款责任本院予以支持。 关于段某某应否对330万元的借款承担保证责任的问题。段某某于2003年2月28日出具的负责人保证书和个人保证书均未明确 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告林某担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由 购房产未能向崇文支行办理房产抵押，故在林某违约的情况下，崇文支行有权在保证范围内要求连带保证人承担代偿责任。在林某出现违约行为以前，根据转移协议约定，原由 ...

；3、建行信阳分行与万富公司签订的担保合同中对保证期间作出某明确约定，至建行信阳分行起诉之日并未超过保证期间。请求再审维持原审判决。 信阳中院再审查明 下达后方可贷款”等。2002年9月26日，海天公司与建行信阳分行签订借款合同，同日建行信阳分行向海天公司发放1000万元贷款。2003年2月27日，海 ...

日，国咨公司作为委托人与贷款人中关村支行、借款人天工盛世公司签订一份委托贷款合同，约定国咨公司委托中关村支行向天工盛世公司发放贷款70万元，期限自2007年 佐证。 本院认为，本案所涉及的委托贷款合同、委托贷款保证合同、委托保证合同及个人无限连带反担保合同、房产抵押合同，其内容均未违反国家法律及行政 ...