承担连带责任。三原告要求被告刘某戊和张某对被告中华联合财产保险公司广州分公司的赔偿承担连带责任，符合上述规定，原审法院予以支持。被告中华联合财产 而原审法院在审理本案的过程中从没确定被保险人广州市X区同和兴达运输车队是否应当承担经济赔偿责任，依据相关法律法规的规定，只有在被保险人对第三者应当承担侵权 ...

。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点在于：中国人民保险公司是否为“保PICC”注册商标的合法权利人，是否具有本案的诉讼主体资格；北京三笑书店注册“picc. 的实际情况，将中国人民保险公司为本案诉讼所支付的公证费、查询费、律师费中的合理部分确定为其实际损失，并判令北京三笑书店予以赔偿并无不当。 综 ...

保险公司赔偿。 被告保险公司无证据向本院提交。 被告黄某乙答辩称，一、当时先后路过事故地的是两辆车，另一辆后驱动车右后轮沾有血渍，是否是其车辆压中 发生时正处在保险期内，车辆经交警部门检验完全合某，因此受害人的损失应由被告保险公司负责赔偿，原告在诉讼中称要被告黄某乙负全部责任没有任何事实与法律依据。五 ...

三次到贵港市人民医院住院行拆除内固定术，用去医疗费8607.29元，其中医疗保险支付5755.97元，自付2851.32元。出院医嘱：继续治疗，定期复查，3 抚慰金应否支持 关于杨某甲无证驾驶保险车辆造成的事故损失，安邦保险公司是否可以免除在保险责任限额范围内的赔偿义务的问题。本院认为，根据《中华人民 ...

赔偿责任。现特提起诉讼，请求：一、判决被告来宾保险公司在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任120000元(其中医疗费10000元)；二、判决被告潘某、韦 显示最后一笔工资进帐时间是2010年11月11日，自此之后的收入是否来自城镇原告无法证明；提供鹤山市华利达鞋业有限公司出具农某2010年度在该 ...

追加该货车的实际车主池某庚为共同被告,为此原告要求被告运输公司、保险公司、池某己、池某庚共同承担赔偿责任。 被告池某己辩称：1、被告池某己在该 询问，该事故车辆装载26吨左右的煤，存在严重超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准，保险公司的询问笔录不能作为证据使用。其他被告均同意原告的质证意见。 ...

交强险。 本院认为，本案的焦点是误工损失、护某和被告某某保险公司是否应该承担交强险无责赔偿责任。关于某工损失，原告为持有A2驾驶证的驾驶员，要求按照本市 护24天，并支付了相应的护某，余下10天由其妻子护某，原告要求被告赔偿护某1300元，显然过高，本院参照本市上一年度全社会职工平均工资计算，认定余下 ...

未查明事实核实证据之处。二、原某中保险公司表述意见时，明确表明请求法院依职权查明医保中心或其他保险机构是否将此票据报销完毕，原某法院并未依职权核实 第三者责任保险，也没有在别处投保，骗保纯属无稽之谈。假设丛××真的从别的保险公司获得赔偿，那他手中也不可能有一整套的病历、住院费用证明等原某以及交警大队所 ...

，双方争议的主要焦点是：一、残疾赔偿金的计算标准；二、精神损害抚慰金是否应当计算。对此，本院评析如下： 一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。 根据《最高 公司应赔付x.45元〔x.42元×（1-5%）〕。除某某保险公司赔付部分外，黄某自行赔偿的金额为7421.10元（免责部分x.42元×5%+扣除的非 ...

一事不再理的原则。无论刘某是否醉酒，渤海保险公司都应向王某甲赔偿，如刘某确系醉酒，渤海保险公司赔偿后可向刘某追偿。 针对渤海 上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人王某甲负担1750元，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1750元。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员贾建新 ...