可公司是外国公司，涉案货物自中国至加拿大的海上运输，具有涉外因素。预约保险单载明司法管辖权为中国，双方均同意适用中国法律，据此适用中国法律界定双方的 加拿大检验人员确认事故情况，故涉案货物发生保险事故，原判没有认定有误。3、保险单载明了承保海上和陆路运输的保险责任期间，原判关于保险责任期间的认定有误。 ...

110%进行投保。江苏太保于2008年2月25日签发了编号为x的货物运输保险单，保险金额为86,526美元。货物通过案外货代东方国际物流（集团）有限公司 保险合同纠纷，根据涉案保单记载，中国太保为保险人，原告为被保险人。尽管涉案保险单由江苏太保经中国太保授权签发，涉案具体保险事务亦由江苏太保实际操作， ...

后开始承担保险责任。中华联合长沙高开支公司与电力物流公司签订合作协议，并制作保险单后，原告在合作协议上加盖了承保专用单，同意承保，并于2007年8月 在与原告建立保险合同关系时，将属于被告金易公司所有的承担货物运输的车辆在保险单中进行了特别约定，被告金易公司所有的承担风力发电机组叶片运输的车辆属于电力 ...

销售产品中发生的质量事故损失进行赔偿。解放保险公司向咏春塑胶公司出具了产品责任保险单，后咏春塑胶公司如约交纳了保险费x元。合同签订后，咏春塑胶公司按照合同 一份，同年6月13日解放保险公司给咏春塑胶公司签发保险单一份：该保险单载明被保险人是咏春塑胶公司；保险期间是2002年6月26日起至2003年6月 ...

顺新联华公司之间存在保险代理关系，该院予以确认；安华保险公司向该院提交的保险单、保险费发票证明顺新联华公司代理安华保险公司向投保人销售了保险产品，顺新 法人营业执照、身份证、保险兼业代理许可证、保险兼业代理合同、代理责任担保合同、保险单、保险费发票、业务用纸出库单、未交费明细表，顺新联华公司提供的赔款 ...

缴费”等内容也属原告单方的意思表示，对被告没有约束力，双方权利义务的确定应以保险单确定的内容为依据。因此，原告的上述陈述本院不予采信；3、原告于2008年 请求。 科龙公司不服一审判决，上诉称：2008年2月2日被上诉人保险公司已签发保险单，尽管2月2日上诉人科龙公司没有去保险公司，但可说明上诉人科龙 ...

顺序、证明内容以及是否客观体现当事人真实意思表示等方面判断，本案财产保险综合险保险单的证明效力优于投保单，二者共同作为认定事实的依据。 （二）合同效力 元保险金额，没有具体保险价值。投保单上载明“估价”，但是如何估价估价多少保险单上载明“评估价”，评估单位是谁评估价是多少该做法违反中国保监会关于保险业 ...

裁决。 一、事实和争议 争议的相关货物由保险人按如下情况承保： 案件1 保险单编号：SH02／x 签发日期：1990年10月14日 被保险人：×××× 被保险货物： 第三方索赔的文件。” 经审阅双方提交的书面材料，独任仲裁员认定如下： 上述保险单下所有承保条件为一切险（包括仓至仓条款）。在一切险条件下 ...

大众保险公司发出投保要约，大众保险公司同意承保并签发包含有保险合同权利义务内容的保险单。在保险缔约过程中，汽车某售公司以王某某名义投保并收取大众保险公司签发 可能是法人和自然人，所以在涉及具体的驾驶行为时使用“驾驶员”的表述；(2)其在保险单的正本上以加粗的黑体字的方式明示提醒王某某对免责条款加以注意 ...

向交警部门提供了根本不是肇事车辆的保险卡，另外，交警部门也没有就该保险单与保险车辆向被上诉人广州保险公司求证。上诉人所谓的交警部门已认定肇事车辆就是 并不是被上诉人广州保险公司的承保车辆。二、被上诉人黄某某提供的《机动车辆综合保险单》反映了被上诉人广州保险公司承保的车辆为发动机号是x-D-2A、车架号 ...