保险合同的投保人华天隆公司不属于法定人身保险合同的投保人，不享有保险利益，合同内容也不符合人身保险合同的法定要件，所以，本案的保险合同显然不是以罗文建的 的，本院予以确认；华天隆公司认为合同具有人身保险合同内容的上诉请求，理据不足，本院不予采信。第三，虽然合同条款、明细表中有关于死亡、伤残赔付比例的 ...

原审法院依法进行缺席审理，符合法律规定。上诉人上诉称，第三次开庭时是法定假日，以及在第三次开庭时，原审法院又让被上诉人提供证据，是程序违法 公司按照保险合同的约定进行理赔。因豫x货车在投保时，保险单上并没有约定医疗费应当按比例赔付，因此上诉人以“中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”的 ...

股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人程某某，该公司经理。 本院受理原告张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状 郑州仲裁委员会处理”。该约定是保险合同的仲裁条款，不违反法律、法规规定，应为有效约定。在合同履行过程某发生的争议，应当依照该约定处理。 ...

原告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市X路X号。 法定代表人陈某某，董某长。 委托代理人邢某，该公司工作人员。 委托代理人卢某某，该公司 的理赔材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其 ...

保险人责任免除范围，无事实依据。陆某乙棉的法定继承人李某、陆某乙、陆某乙依据四季无忧保险合同的约定要求大地保险衡阳公司赔付保险金120000元（每份60000元， 伤害保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是：一、本案保险合同的效力；二、大地保险衡阳公司对四季无忧保险中的免责条款是否尽到了说明义务；三、 ...

）因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）财产保险合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决， 定事实及适用法律错误。2、一审程序违法，在举证期限届满后对高雅飞的证人证言进行质证违反法定程序。3、保险公司的保险条款中没有承保本案所涉的事故 ...

赔偿交强险额部分违背立法本意。2、被保险人应自担不履行法定义务的后果。一审判令保险公司为加油加气站的过错承担责任，不仅没有法律某据，而且违背公正、公平原则 对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿”的约定，并非免责条款。首先，该条款未列在保险合同的免责条款部分，约定中也无免责 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

二被上诉人委托代理人贺×、孟×到庭参加了诉讼，上诉人平安保险榆林中心支公司负责人尹××、被上诉人银州公司的法定代表人高××、被上诉人王×经本院传票传唤未到庭，本案现已 过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容作出 ...

元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司承担1408元。 原审判决宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销五华区人民法院（2009）五法 ，确认投保人身份的基本依据是保险合同的约定而非当事人的推定，故对于被上诉人的抗辩理由，本院不予支持。保险人是否就保险条款履行了法定明确说明义务 ...