企事务所）诉被告北京普宏德会计师事务所（以下简称普宏德事务所）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全企事务所 和表格复制于自己的网站且未注明来源，构成对全企事务所署名权、复制权和信息网络传播权的侵犯，应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的责任。 普 ...

的过失行为向中国标准出版社致歉并尊重中国标准出版社对涉案图书所享有的专有出版权和信息网络传播权，并在今后的工作中不得侵犯中国标准出版社所享有的上述权利； 四、 图书，不包含中国标准出版社尚未主张权利的其他作品）； 五、一审案件受理费六千二百七十五元及证据保全费五百元由中国标准出版社负担（已交纳），二审 ...

临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；（7）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人 的源代码； 四、驳回上诉人福建泉州市某远电讯有限公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币1000元，由上诉人福建泉州市某远电讯有限公司负担600元，被上诉人泉州市某 ...

（以下简称江苏文某影视中心）、被告广西电影制片厂、被告野某、被告文某某侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人 金5万元。 被告中央电视台辩称，我台只是购买了《桃》剧的首播权和永久信息网络传播权，并没有参与该剧的制作，也不可能知道原告的《桑》剧剧本与 ...

直接得出公证下载的涉案图书存储在“弘威TXT图书馆”所在服务器的结论。因此通过分析三面向公司的证据，不能得出下载的涉案图书存储于“弘威TXT图书馆”所在 是著作权权利人与提供信息存储空间的网络服务者之间的侵权纠纷，解决本案争议的关键是认定提供信息存储空间的立东公司是否具备《信息网络传播权保护条例》第二 ...

》的信息网络传播权2、被告是否侵犯了原告《杀破狼》的信息网络传播权3、原告的经济损失应如何认定现分析如下： （一）原告是否享有电影《杀破狼》信息网络传播权 项、第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定， ...

本案的争议焦点是：1、被告是否侵犯了原告享有的电视剧《士兵突击》的信息网络传播权2、原告的经济损失应如何认定现分析如下： （一）被告是否侵犯了原告信息网络传播权 第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定 ...

关于被告的行为是否侵犯了原告著作权的问题 被告援引《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“已在报刊上刊登或者 不属于合理使用的范畴，侵犯了原告的网络传播权和发行权。 三、关于赔偿损失数额问题 原告主张按照被告收取的全年信息服务费计算其所获利益为23.2 ...

补充协议》未得以履行，捷报公司单方与中搜公司协商解决纠纷，而中凯公司仍认为其授予捷报公司的信息网络传播权不包括对侵权行为予以制止等权利，其有权对侵权行为 的影响相适应。本案中，针对中凯公司诉讼请求分析如下： 关于停止侵权，中凯公司作为电影《无极》的专有信息网络传播权人，对于中搜公司未经许可使用该作品的 ...

仍属于期刊，故可以适用报刊转载法定许可的规定。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条也规定，已在报刊上刊登的作品 属于报刊转载法定许可，构成对樊某某著作权复制权、发行权、信息网络传播权的侵犯。故樊某某因本案支出的公证费及律师费等均系电子期刊杂志社等上述侵权行为 ...