土地使用权的行为非法不是本案所解决的问题，应当通过行政诉讼来解决。对证据15，信访答复的真实性不提出异议，但对证明目的提出异议，它仅能证明被告郑某某就 被告的该份举证本院予以认定。被告郑某某举证15，仅证明向某门县人大常委会信访的情况，与本案租赁关系无关联性，本院不予认定。 对被告石门工行提交的证据１ ...

一审法院裁定，向本院上诉称：（一）安阳县教育体育局和安阳市教育局对上诉人信访事项的处理有问题，安阳市人民政府应当召开听证会公开、公正进行，而安阳市人民政府却违反 信访事项复核决定，是对信访人所反映问题的复核和答复，即是对安阳市教育局的信访处理意见进行复查，这是对上诉人提出申诉的重复处理行为，依据《最高 ...

自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的常住人口登记卡，2、咨询律师的答复，3、关于“12.12”爆炸事件一案的调查报告，4、人民医院的汇报材料，5 、关于请求伤残补偿并安排蒋某甲工作的报告，12、新宁县人民医院、新宁县卫生局的信访答复文件，13、咨询与鉴定等开支的票据。被告对原告提供的第4、7、 ...

:李某丙，该管理委员会法制办公室主任。 委托代理人：王某丁，该管理委员会信访办公室工作人员。 上诉人李某甲因与被上诉人辽宁省人民政府（以下简称省政府）、 其他补偿标准未变，原告征地补偿费总计为x.96元。原告不服第三人的信访答复意见，向铁岭市人民政府申请复查。2006年2月23日，铁岭市人民政府作出《 ...

李某，该管理委员会法制办公室主任。 委托代理人：王某乙，系该管理委员会信访办公室工作人员。 上诉人张某某因与被上诉人辽宁省人民政府（以下简称省政府）、第 其他补偿标准未变，原告征地补偿费总计为x.44元。原告不服第三人的信访答复意见，向铁岭市人民政府申请复查。2006年2月23日，铁岭市人民政府作出《 ...

原告送达但原告拒收。2005年11月3日泰安市公安局在不知此情的情况下，以信访答复意见书的形式责令我局对常某甲行政处罚一案重新处理。2006年2月 ，庭审中不要求变更诉讼请求。 本院认为：被告于2005年4月作出的申诉答复意见书和行政赔偿申请不予受理通知书后，原告向泰安市公安局申请复查，并于2005年 ...

某某二审期间向本院提交了下列证据：广东省公安厅的信访受理通知书一份、广东省公安厅信访答复一份、佛山市公安局处理群众信访问题登记表一份，均证明上诉人已经向公安 进行了申诉，但佛山市公安局已经于2006年5月19日出具《广东省公安机关人民信访回复》，确认上述《交通事故认定书》对事故责任的认定是正确的。据此 ...

信访事项复核决定，维持安阳市教育局复查意见，该决定书载明本意见为该信访事项终结意见。魏国旺起诉认为该复核意见未召开听证会，不符合政策法律，故请求予以 信访条例规定就信访人所反映的问题作出的信访事项答复复核意见，因此，魏国旺所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不应受理。根据最高人民法院《 ...

经多方调解无效。被告张某己以其和被告张某庚的名义上访至野三关镇人民政府，野三关镇人民政府答复被告张某己、张某庚阻止原告黄某乙等人修路通行的行为是错误的，应 ，因其夫谭明波死亡属另一法律关系，该事故已经相关部门调解处理结案，且政府信访答复意见中明确指出其行为是错误的。理应立即排除防碍。因此，原告黄某乙等 ...

保障和房屋管理局查实。2009年6月16日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局出具《信访答复书》，载明：原告提供的租用公房凭证复印件上注明晒台独用是1990年8 。原告对此不服，申请复查。2009年8月5日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局答复：宏阳物业表示该房原有两户租赁户，二层以上为郭家，底层为吕 ...