某某催收借款未果，从而引起纠纷。 一审法院审理认为：合法的债权应受法律保护，原告在被告写借条后，已履行了交付借款的义务，被告对借款应及时予以清偿。 本案借条。由于双方的陈某不一致，上诉人应当对其归还的5000元是否属于本案借款的一部分承担举证责任。鉴于上诉人在举证期限内未能提出充分的证据证实该5000 ...

事实，原、被告没有争议，本院以确认。 本案原、被告双方争议的焦点为：原告与两被告之间是否存在借贷关系 原告主张，原告与两被告之间存在借贷关系。原告提供借条一张 亲笔书写的借条为证，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告主张两被告出具借条给原告是有条件的，且未实际取得该笔借款，原告与两被告间 ...

与被告赵某之间的借贷行为是否合法，是否应受法律保护。2、被告秦某某是否应承担担保责任。 围绕争议焦点，原告向本院提供下列主要证据：借条一份，证明被告赵 被告秦某某主张权利。因此原告要求被告秦某某偿还借款并承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民 ...

，是非法债务，原、被告之间的借贷关系不受法律保护。原告没有向被告XX实际支付过现金，借条和支票是被告XX在受胁迫的情况下出具的，至起诉前被告XX 遭退票。双方故形成纠纷。 本院认为：本案争议焦点在于：一、本案的借款是否实际发生，借款关系是否合法；二、本案借款人究系被告XX小学还是被告XX，两被告是否均 ...

书写的借条为证，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。俩被告主张出具借条给原告是有条件的，且未取得该笔借款，并主张原告与被告之间不 的事实均没有异议，本院予以确认。 诉争双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。 上诉人认为，被上诉人答应上诉 ...

，公民之间的合法借贷，依法受法律保护。本案中唯一的证据为上诉人李某某向被上诉人张某出具的借条一张，本案争议的焦点为该借条是否足以证明双方之间借款关系 上，上诉人李某某的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一) ...

%，xx占11%，xx10%，xx占5%。以上协议经全体股东签字后即生效，受法律保护。”，xx、xx等六位股东在“全体股东签字”的下方分别签字，并盖上 行为，其他股东是否知晓其股东身份，有否以实际的股东身份行使过股东权利。本案中，原告xx向本院提供证据证明其向被告公司投资，原告xx提供借条证明其股权系 ...

王某某诉请的借款本息数额确认问题。合法的借贷关系受法律保护。该案徐某某向王某某借款5万元并出具了相应的借条，据此，法院认定王某某与徐某某之间的民间借贷 某某应自约定的借款期限届满后，参照银行同类贷款利率向王某某计付借款利息。二、关于祖某某是否应对王某某所诉借款承担保证责任的问题。该案认定祖某某是否应对 ...

、原告的主体问题；3、被告的反诉是否成立。 围绕争议的焦点,原告提供了两份证据：1、被告出具的借条一份，该借条载明：“借条。今借到李某芸现金3 诉至本院，请求判令被告立即偿还。案经本院调解未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告现金x元，已偿还2000元，下欠x元，原告要求被告偿还， ...

系生意需要借款，编造利息，但客观事实是x元实为赌债。按有关法律规定，赌债不受法律保护，故请求人民法院查明事实后，依法驳回高某某的诉讼请求。 根据高某某、 把x元交给侯某某的现场，借条的时间正值春节期间，距现在已一年有余，证人的记忆借款时间不应该哪么准确。 高某某提供的证明材料是否采信，应结合全案事实 ...