为由要求适用不动产所在地管辖原则由佛山地区法院专属管辖。经本院及广东省高级人民法院二审审查，依法裁定本案属于借款合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖，本院对本案 证交付农发行，现该抵押物权属人仍登记为广州市农场管理局，一直用于开办酒店。合同签订后，农发行如约、足额地发放了贷款。1998年5月2日，农发行 ...

四川省，故四川省的人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院关于《涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，涉香港地区当事人的第一审 汪某某关于酌情降低罚息利率的主张，本院不予支持。因中信银行成都分行未能举证证明借款合同所约定的律师费已实际产生及律师费的具体数额，故本院对中信银行成都 ...

四川省，故四川省的人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院关于《涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，涉香港地区当事人的第一审 汪某某关于酌情降低罚息利率的主张，本院不予支持。因中信银行成都分行未能举证证明借款合同所约定的律师费已实际产生及律师费的具体数额，故本院对中信银行成都 ...

鹤酒店庭审中口头答辩称：一、法院要求我公司代收向华刚公司送达的应诉手续是不符合法律规定的。二、双方签订的借款合同中没有关于计算复利的约定。因此 认为： 一、关于本案管辖权问题：双方当事人在《股份质押担保借款合同》中明确约定发生纠纷由贷款方所在地人民法院管辖。本案贷款方即长城资产住所地属我院辖区，故按照 ...

深圳祥源公司)、中国沿海物业发展有限公司(以下简称沿海物业公司)借款合同纠纷一案，诉至本院。关于管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳 。 因深圳祥源公司和沿海物业公司未履行还款义务，中国建设银行遂诉至法院。 另查，中国建设银行总行第二营业部是中国建设银行下属的不具备法人资格 ...

发电厂、金田实业(集团)股份有限公司因与被上诉人中国建设银行林州市支行委托借款合同纠纷一案，不服河南省高级人用法院“998夕豫经初字第X号民事判决，向本院 上诉称，林州建行不具有诉权；原审未对林州电厂—在答辩期内提出的管辖异议作出书面裁定违反法定程序；案涉诉讼标的已根据“计投资1996X号”文件精神 ...

星发公司)借款合同纠纷一案，原告农行渝中支行于2005年8月30日，向重庆市X区法院提起诉讼。同日，重庆市X区法院以该案虽然超出其管辖的标的 六路(企业)集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行重庆市渝中支行借款本金350万元； 二、被告重庆六路(企业)集团有限公司于本判决生效后十日内偿付 ...

文某甲之间存在借款合同关系，被告文某甲、王某、文某乙系共同连带担保人。 四被告均未予答辩，亦未提交书面答辩状。 四被告均未向法院提交证据。 本院 维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，被告文某甲作为借款人与原告管辖的兰溪支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告文某甲应依法到期偿还借款并支付 ...

与被告李某甲之间存在借款合同关系，被告李某乙、李某丙系共同连带担保人。 三被告均未予答辩，亦未提交书面答辩状。 三被告均未向法院提交证据。 本院认为 维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，被告李某甲作为借款人与原告管辖的兰溪支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告李某甲应依法到期偿还借款并 ...

被告李某甲之间存在借款合同关系，被告王某、李某乙系共同连带担保人。 三被告均未予答辩，亦未提交书面答辩状。 三被告均未向法院提交证据。 本院认为 维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，被告李某甲作为借款人与原告管辖的兰溪支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告李某甲应依法到期偿还借款并支付 ...