原告不存在房屋买卖关系，原告向其支付x元系原告自愿替第三人履行合同债务的债务承担行为。 原告质证认为：证据１、2、3与本案无关。对证据4、5、 应承担连带赔偿责任。 被告宏大公司质证认为：其与原告不存在买卖房屋合同关系，因此没有承担违约责任的义务。 第三人周某某质证认为：原告未委托其向被告购买房屋。其 ...

的债务是错误的；第五，中原油田化工集团总公司对上平公司的债务承担赔偿责任的条件尚未成就。综上所述，请求撤销（2008）牟法执字第279—X号民事 不能成立，本院不予支持。由于申请复议人中石化勘探局其他复议理由不是针对本案执行行为，超出复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...

、崔某某等人合伙承包的，那么该借款应由承包该矿的合伙人归还。民法通则规定合伙人对合伙债务承担连带责任，因此债权人可以向任何一位合伙人主张权利，该合伙人承担责任后 4、二审认定1996年8月27日的借款是崔某某在退伙之后代表该矿属履行职务行为，故对该笔借款不负责任。但杨某甲等四人均承认王某某系在代表木材 ...

起诉，请求法院判令两被告连带偿付原告欠款x元及利息x元；并由两被告承担本案诉讼费。 原告曾某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、被告陈某某 某某主张权利时，被告陈某某偿还了8000元，被告陈某某部分履行债务的行为，依法应当认定为其同意履行债务，诉讼时效因此而中断。证人梁某某称其陪原告第一次向 ...

依约还款，上海市第二中级人民法院于2001年6月25日作出中环公司对芙蓉公司的相关债务承担连带保证责任的判决[案号为（2001）沪二中经初字第184、X号]。 、辉煌公司、飞宇公司存在恶意串通，以虚假的合法形式掩盖芙蓉公司恶意逃避债务的行为，侵犯了债权人的合法权益，遂于2008年6月5日，以芙蓉公司、 ...

协议一份，但届期未按约付款。同年12月1日，被告陈某同意对某公司的债务承担连带责任，但届期两被告仍未履约。2010年1月29日，被告陈某再次承诺 第三人杨某。 原告昆山某光电科技有限公司补充诉称：杨某系原告公司经理，其行为系代表公司，原告对涉案货款享有所有权，本案不存在债权转让。两被告确认债务已转让给 ...

是卢某某，卢某某与兴华公司之间既不存在任何购销合同关系，更不存在任何债权债务关系。兴华公司以买卖合同纠纷为由，对卢某某提起诉讼，既无事实依据也无 责任，卢某某亦对该欠条的真实性不持异议，双方因卢某某的行为是委托收款行为或是债务承担行为发生争议，而该争议显系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事 ...

巡民一初字第X号民事判决，认定，龙某甲等四人应对所借申社元的25万元债务承担连带责任。判决，其在判决生效之日起十日内偿还申社元借款25万元及利息（利率 某某与被执行人龙某甲于本案诉讼之前已离婚，存入银行的x元是其离婚一年半后的行为，现有证据不能证明该款属于刘某某与龙某甲的共同财产。申请执行人申社元称刘 ...

(乙方)签订合作协议书，其中双方责任一栏中约定：甲方免除原甲、乙双方往来中的债权债务，乙方放弃原由甲方所提供产品的质量及供货不及时所造成损失的追索权利。2005年10 元债权。2005年10月22日严某乙在对帐单上的签注行为从表面上看是一种债务承担行为，但对帐单上的债务在2005年10月16日时就已 ...

矿石，购回的矿石由王某甲前去验收，作价抵还原告借杨某戊的款等一系列行为，足以证明原告吕某某与被告王某甲二人口头约定的合伙协议成立，因此，原告吕 ，本院予以支持，原告吕某某与被告王某甲对合伙的盈余分配、债务承担等事项没有明确约定，其二人的共同债务20万元本金及利息，应平均分担较为妥当。原告主张被告杨某丙 ...