某某向永兴公司发出《律师函》时，诉讼时效已经届满，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。本案中，虽然伍某某以特快专递的形式向永兴 ...

。2002年5月31日、6月5日、6月20日，原告分别向被告发出了催款及结帐通知，要求被告支付拖欠的租金及堆存等费用，但被告至今未支付。故 费、空箱短驳费及堆存费共计36，903.20美元； 5、2002年6月20日的催款通知单，由原告发给被告，以证明原告再次向被告催讨拖欠的费用； 6、集装箱租赁清单 ...

年6月10日进行催收时虽已过诉讼时效，但习水一建司在五份催收通知单上均签署意见后盖章。从其签署的意见看，仅表明了由于习水建行的违约行为 已超过诉讼时效而拒绝履行还款义务的意思表示。依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的精神，习水一建司在催款通知单上 ...

开始被告不再向原告缴纳物业服务等费用。原告于2010年11月10日向被告发出缴费通知单，称被告欠缴2008年10月至2010年11月的物管费2396.8元，欠 原告所填写的收件地址，无退回。2011年9月21日原告又向被告发出催款通知单，称被告欠缴2008年11月至2011年6月的物管费3085.6元 ...

两被告向原告付款的银行票据(复印件)8张；原告的《质量认证体系证书》一份；催款通知单4份等。 被告空调器厂辩称，原告给被告空调器厂供货总值为（略）元 在出厂时已经进行质量检测，进入被告单位时也进行了验货，被告也开出了验收通知单。所以被告配套中心提出的要求扣除原告质量违约金罚款的主张不能成立。原告还提供 ...

诉超过了法定时效，不应得到法律的保护。 被告张某辩称：我未在原告的催款通知单上签字，不承担保证责任。被告郑某欠钱是事实，应该由其偿还。 经 放款借据、贷款放出凭证、贷款收回凭证、信汇凭证、存折及当事人的陈述和到期贷款催收通知单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告郑某之间的借贷关系合法属实， ...

计算。借某到期后，被告未还款。2009年10月9日，原告向被告发出《催款通知单》催促被告还款，但至今未果。2007年10月12日，被告又向原告借某 多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。2009年9月30日，原告向被告下达催款通知书：陈XX于2006年9月30日向我公司借某人民币300000元，归还期限 ...

主张，本案争议焦点为：本案是否已逾诉讼时效，如何认定2009年7月17日催款通知书的效力。 宏达综合加工厂认为，本案借款已逾诉讼时效，不符合诉讼时效 法定代表人张某甲在催收书上签字，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的有关规定，应当视为对原债务 ...

，荣浩公司起诉情况属实，欠款数额及时间都正确，但是晶誉公司收到荣浩公司的催款通知书后不是置之不理，而是积极处理交通事故。另荣浩公司要求从2009年7月1 通知书的特快转递详情单，证明2009年6月5日荣浩公司向晶誉公司发出了催款通知单。 经质证，晶誉公司对荣浩公司提供的证据真实性及证明方向均无异议。 ...

500万元。 3，关于借款的函，证明鲁艺公司于2005年5月29日向中信公司催还过欠款。 4，催款函，2008年9月5日，中信公司于2008年9月10日收到的，证明事项同证据3，在该催款通知单某有中信公司的盖章确认。 5，2008年10月20日的催款函及同城快递单，证明 ...