内容的提某和说明本人完全理解，没有异议，申请投保。该声明已充分证实我方就保险人的免责条款已履行了说明义务。综上所述，原告请求没有事实根据和法律依据， 情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。车上人员责任险保险条款第四条就保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许某合法驾驶人在使用 ...

为书面，二为口头。在保某合同中，免责条款已加粗加黑，足够提醒投保某注意；此外，在投保某中，“投保某声明：本人已阅读《华安财产保某股份 特种作业操作证未按规定时间复审，根据《华安财产保某股份有限公司机动车辆商业保某条款[2007版]第二章车辆损失险第五条的约定，本次事故华安保某广西分公司不负赔偿责任。陈 ...

，故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼 所以不能做为上诉人免责的依据。 本院经审查认为，由于双方对该证据真实性无异议，故对该证据的真实性予以确定。但该投保单中的投保声明中所涉及保险人责任 ...

理由不能成立，投保时吕某某只是在投保单和声明与授权书上签了名字，但签名并不必然意味着被告的业务员已就免责条款向投保人作了明确说明，从新华内黄某 说明。依照原《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

保险公司投保了车辆损失险(保险金额为x元)、第三者责任险(保险金额为50万元)、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员）(保险金额为1万元/座×1座)、车上人员 已经就保险合同的免责条款履行了明确说明义务。理由是：保险公司在二审中提供了投保单，运输公司在该单中作为投保人，其对投保人声明栏中关于保险人已 ...

行为”的概念相当模糊，二被告故意用这个大概念的模糊词句，而诱使被保险人忽视这个条款，从而加大被保险人的责任而减轻保险公司的风险，这种做法，既有不合理性也更有 的团体人身保险告知及声明书中投保人签章处既没有加盖原告印章也没有原告任何人签字，本院认为该两份投保单不能证明二被告就其所谓的免责条款已向原告履行 ...

、长城附加住院医疗保险三个险种，长城保险公司向刘某某出具了该人身保险单、保险条款、人身保险投保书、健康体检报告书等为组成部分的人身保险合同。２００９年５月１２ 在投保书及康体检报告书的中声明栏均有亲笔签名。由此可以认定长城保险公司已通过书同面形式完成向刘某某明确说明免责条款义务。因此，刘某某主张保险单 ...

，其性质系商业保险合同。而该保险合同系格式合同，应由保险投保单及保险条款等内容组成，而作为合同重要内容的华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款（ ”本案中被上诉人仅是在上诉人事先拟好的格式合同的声明栏中签字，上诉人并没有举证证明已对该免责条款已按法律规定向被上诉人作出明确说明，故该条款不产生 ...

、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”在保某单正面投保某/被保某人声明“1、本人已详细约定并认可本卡重要提示和特别约定的内容，明了贵公司保某条款 了责任免除条款，正面“投保某/被保某人声明”处，有梁某荣的亲笔签名，由此可以认定就免责条款，被告已向梁某荣尽了明确告知义务，梁某荣应清楚知道 ...

，用以证明被告的基本情况；主体资格； 2、机动车交通事故责任强制保险单及背面所附条款和机动车保险单及背面所附特别约定，用以证明被告人保财险某支公司没有向被告某出租车 也没有将免责条款对被告进行解释说明。 原告质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，投保单的具体内容都是由保险人填写的，投保人声明也是 ...