申请及本院联系鉴定的情况材料，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司 事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指自发地 ...

人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称财保公司赣州支公司）。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人谢某某，该公司理赔部职员。 被上诉人（原审 ，在被告卢某某驾驶该车时不管其是否知情，均属未尽对该车的管理之责，因而与欧阳细莲的死亡有因果关系。因此，被告赖某某应与被告卢 ...

声律师事务所律师。 委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被告中国人民保险公司常德市X区支公司。地址常德市洞庭大道中段。 法定代表人张某甲，该支公司 现场查看后以“车辆起火属于自燃，原告没有投保自燃损失险”为由，拒绝了原告的理赔要求。对于上述认定的事实，有鼎城区公安局消防大队的《情况说明》，消防 ...

的医药费10000元可直接赔偿给刘某，其余的6910.35元，可由刘某另行向保险公司主张理赔。陈某除医药费以外的其他经济损失130969.53元，由保险 赔偿18599.88元，该18599.88元可在扣除2000元绝对免赔额后，由保险公司在商业三责险赔偿限额内直接赔付80%即13279.9元给陈某， ...

在被告迅达公司。肇事车辆豫x号货车在被告阳光保险公司投有交强险和三责险，被告阳光保险公司应在保险范围内承担相应的责任，请求依法判决。 为支持其主张， 保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任某，本案中阳光保险公司依法应在理赔范围内将赔偿款项直接支付给二原告。原告雷某甲的误工费3810元、 ...

1875.60元，生活补助费600元，护理费2629.80元，伤残补助费x.70元，全休误工费1344.18元，继续治疗取内固定2000元，来往路费300元，合计 任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。为便于赵某某向保险公司理赔交强险赔偿款，三方亦在公安机关交通管理部门开具的道路交通事故 ...

某某方负事故全责。为此，冯某某支付赵铁良车辆修理费5350元。冯某某向人保武川支公司索取理赔款未果，故诉至法院，要求法院判令人保武川支公司支付保险理赔款 陈述：冯某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 ...

贷款本金，二不能独立存在，因此其保险责任从理论上应当依附和等同于保险主标的即贷款本金，而且保险公司也没有对该项免责内容作出明确说明和提示，否则，投保人就 某：合某约定的很清楚，双方应当按约履行自己的权利义务。投保人投保，保险公司理赔，无可厚非。同意维持原判。 何海滨：我也是这个意见，维持原判。 合某庭 ...

。2.豫R×××××号车辆在交通事故中不应是全责，车辆修理费未经正规的评估，施救费中的停车费是间接损失，不属理赔范围。3.原告与第三方任明军所签订 的抗辩理由2、3，本合议庭认为：中华联合财产保险公司未向本庭提供豫R×××××车辆在交通事故中不应是全责的证据；车辆维修费发票亦加盖了湖北省云梦县公安局 ...

条款的真实性无异议，但认为其车辆所发生的火灾，应属车辆损失险的保险责任范围，保险公司对免责条款未明确说明，该条款无效。 上述事实，有火灾事故简易调查认定书、 不当。相应的残值亦不应在赔偿额中扣除。 鉴于本案系薛某起诉，要求保险公司理赔保险款项，且薛某愿意交付车辆残值及相关手续，故双方在交付车辆残值方面 ...