主张的商业秘密能否成为法律上保护的商业秘密的问题。所谓商业秘密,是指不为公众所知息,能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息 、何某某与其签订“不得从事机电贸易业务”的约定通知过众达公司。且按照劳动法的基本原则,公民都有劳动的权利,陈某某、何某某与正大公司的约定应该具有前提 ...
//www.110.com/panli/panli_57607.html-
了解详情
是否为受法律保护的技术秘密予以确认。 1、四方联公司主张的技术信息是否为公众所知悉。 由查明的事实可知,四方联公司主张技术秘密的载体为技术图纸,技术 ,并非绝对不得从事与原单位具有竞争关系的业务,否则有悖于竞争自由以及从业自由的基本原则,然而,这种自由竞争的正当性应当建立在使用的是自由技术或自有技术之 ...
//www.110.com/panli/panli_48962085.html-
了解详情
彩票发某量,加大福利彩票公益金对慈善事业的投入”、“福彩事业……成为社会公众积极参与的经常性慈善公益捐助某台”、“慈善,是福利彩票的核心价值。购买福利彩票 使用方式的捐赠,根据捐赠协议的约定使用。基金会应当按照合法、安全、有效的原则实现基金的保值、增值。基金会开展公益资助某目,应当向社会公布所开展的 ...
//www.110.com/panli/panli_39757413.html-
了解详情
芳AVON”商标虽然被商标局的异议裁定认定为驰名商标,但根据驰名商标个案认定的原则,上述异议裁定的结论并不当然适用某本案。雅芳公司在异议复审程序中 之前,其“AVON”和“雅芳AVON”商标通过在中国大陆的广泛宣传和使用,在相关公众中已经具有极高的知名度并构成驰名商标。原告主张被异议商标违反《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33079395.html-
了解详情
年至2011年对涉案注册商标进行了持续性的使用及广告宣传,该商标在相某公众中已经具有了一定的知名度和影响力。 本案的争议焦点在于:第一,被上诉人辽宁航天凯 。对于北京航天凯撒公司主张的合理费用,本院将根据合理性、相某、必要性的原则,酌情予以支持。 第二,关于辽宁航天凯撒公司涉案使用以“航天凯撒”为字号 ...
//www.110.com/panli/panli_27959104.html-
了解详情
投资合作纠纷,因涉案房地产开发项目系在中华人民共和国内地,故原审法院根据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律审理本案纠纷,并无不妥。南侨公司与刘某在《合同 及人民币2,000万元借款虽为公安机关调取,但并无证据证实刘某涉嫌参与了徐杨进非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、挪用资金罪和袁敏非法吸收公众存款 ...
//www.110.com/panli/panli_13235438.html-
了解详情
事实。根据裕达隆公司章程的有关规定,“公司总经理、副总经理及其他高级职员不得参与其他经济组织对本公司的商业竞争行为。”任某某与韩某某在裕达隆公司工作期间 。因此,裕达隆公司关于“任某某、韩某某承担损失赔偿数额与法律规定的适用原则不符”的上诉理由不能成立,本院不予支持。 关于裕达隆公司提出知识产权案件如 ...
//www.110.com/panli/panli_69684.html-
了解详情
.x.com)华XX投资-中国金融资讯网(http:www.x.com)和打电话向社会不特定的公众招揽需要证券投资信息的客户,向被其招揽来的客户提供证券投资咨询业务 前提,是刑法理论中长期聚讼的一个问题,现代刑法是以处罚故意行为为原则,处罚过失行为为例外。而认识错误恰恰是影响行为人主观的因素之一。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_303539.html-
了解详情
系合作经营关系,两被告共同生产销售了侵权产品。 被告宝松利公司认为,其从未参与制造、销售涉案“锦竹大曲”白酒,加工瓶贴是受案外人四川省绵竹绵窖酒厂的委托 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定了判断商标相同或相似的原则,包括以相关公众的一般注意力为标准;既要进行对商标的整体比对,又要进行对 ...
//www.110.com/panli/panli_182080.html-
了解详情
,王子制纸株式会社无法证明其商标在争议商标申请日之前已经达到在中国为相关公众广为知晓的程度,因此无法认定其商标在争议商标申请日之前已经驰名。王子制 ,否则对“享有在先权利的人”有失公平,同时也违背立法法关于“法不溯及既往”的原则。商标评审委员会和原审法院对王子制纸株式会社于2003年11月12日以争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113616.html-
了解详情