公司分立关系，更不是公司合并关系，而是重新设立的公司。原审适用公司分立、合并的法律条款处理本案，显属适用法律错误；四、原审对枫叶公司提出的追加锦丰公司的 债务承担的约定即便属实，该约定亦侵犯了债权人的合法利益，属违法的无效约定；4、梅奎与梅甲二人与本案无关，原审不予追加参加诉讼，处理正确。 二审查明： ...

有限公司的债权债务经合法清算程序清理完毕，未在清算期间申报的债权人将丧失受偿权利，因此，力帆实业公司和王某作为清算主体不应承担责任。原告关于重庆力帆 行为的相关事实，但上述相关事实，本院不在该案中合并审理，而在本案中予以审理。 2003年12月10日，重庆力帆力邦摩托车有限公司作出股东会议决议，股东 ...

连带清偿责任错误。2．上诉人基于资产转让协议而买受的标的物物权，其所受保护优先于被上诉人的债权，不能受被上诉人的任何侵犯。请求撤销原判第三项，依法判令上诉 协议形式，将优质资产卖给了华益公司，削弱了塑化厂的偿债能力，损害了债权人利益。而华益公司根据《资产转让协议书》的承诺，随资产转让负债。由于华益公司 ...

注入的资金不止这些)，用于豪威公司的生产及偿还豪威公司的到期债券。实际上起到了补足出资的作用，保护了债权人的权益。对此应当认定市政府已经以市财政资金 《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条规定，对企业股份合作制改造及吸收合并中，被兼并或被改制企业原资产管理人 ...

有限公司的债权债务经合法清算程序清理完毕，未在清算期间申报的债权人将丧失受偿权利，因此，力帆实业公司和王某作为清算主体不应承担责任。原告关于重庆力帆 行为的相关事实，但上述相关事实，本院不在该案中合并审理，而在本案中予以审理。 2003年12月10日，重庆力帆力邦摩托车有限公司作出股东会议决议，股东 ...

公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”根据上诉人与被上诉人在一审中所提交的《股份转让协议》、《湖南 了该规定，但因上诉人近年来发展较好，协议继续有效并不损害国家利益和公司债权人的利益，且本案的被上诉人彭某于2005年5月17日以家庭困难为由申请转让股权 ...

、司某某、万某甲、万某乙为了保障其债权之诉得到司某权保护和支持而提出的，故本案中的债权之诉为主诉，确认之诉为从诉，两诉之间不存在冲突或并行 是本案争执房屋建设的实际施工人，也是与周口金汇公司某建设该房屋而形成工程价款的实际债权人，实际上享有工程价款的优先受偿权。鉴于此，本院确认褚某某、王某某、司某某、 ...

井井筒、副井绞车、副井井筒等固定资产(不含采矿权)拍卖给世纪金鹰公司，并向各债权人分配完毕，王某未能参与分配。 （2009）新民再字第X号民事 ，该协议显示：平顶山市中级法院在执行中对泰兴寻呼台承包经营期间投资形成的固定资产进行了拍卖，2005年7月5日，世纪金鹰公司在拍卖会上竞买了固定资产，该矿资源 ...

上达成的真实意思表示，依法应受法律保护。张某某及泰华公司认为金某某转让德诚公司的200万元的价格，是在合伙经营体对金某某结算数额即x元基础上加上张 双方对此两个不同性质的的债权债务关系进行了合并或冲抵，故200万元是一个独立的债权债务关系。再者，金某某在终止合伙关系时分配得的合伙利益性质属其已取得的 ...