配件的问题；被告人李某提出是自己带领公安民警抓捕的同案犯白某某并揭发了白某某收购赃物的问题。还揭发自己伙同公司员工张雷、王胜超、张旭共同盗窃公司手机 。 上述证据经当庭质证，确实充分，本院均予确认。 本院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公私财物，价值数额较大，其 ...

.28元。2、根据双方合同、红塔区粮食局的会议要求及历年惯例，大营街粮油公司收购的油菜籽必须全部交付给滇雪粮油公司，不得外卖；2006年，由于滇雪 1日计算至款项付清之日止。原审判决审理程序合法，但认定事实错误，导致适用法律和实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

登记的营业者姓名为高某某。 本案争议的焦点问题有二：一是原告东营石油公司收购的金三角加油城的财产所有权和土地使用权的归属问题；二是金三角加油城的 履行的违约责任，原告要求两被告依照合同承担30万元违约金的主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、114条 ...

即抢的犯罪故意，各被告人均某对共同犯罪的法律后果承担责任，在犯罪中只是分工不同，故对其辩护意见不予采纳。 5、2004年5月13日晚，被告人孔某 日起计算)，并处罚金人民币一万元(于某决生效后十日内一次性缴纳)。 被告人周某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)， ...

被告先达公司赔偿其可得利益及返还购买瓜种款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告先达公司庭审时提出原告靳某将其做被告进行诉讼，主体不对，根据经营无 诉讼主体的理由不能成立。上诉人先达公司因种子质量问题与被上诉人靳某达成协议后，并未按照约定第一次收购日期收购被上诉人靳某的瓜。因瓜品种混杂，瓜商不予收购， ...

包装材料应由其收回；三、1997年10月21日的合同不存在履行问题，因该合同最后没有达成一致意见，科翔公司没有签字认可，故合同未生效，更不存在定金问题； 认为:原、被告于1997年10月7日签订的收购红星、红富士苹果合同，是在双方充分协商的基础上订立的，其内容并不违反法律规定，且已实际履行，故该合同应 ...

日内办理相应的变更登记手续，如不能办妥有关登记变更手续，则此协议废除，鑫安集团退还我公司收购价款及利某。四、2004年2月20日，我公司与鑫安 法院申请执某仲裁裁决，等于自愿放弃通过司法救济渠道解决变更登记问题的权利，由此所产生的法律后果，理应由华源公司承担。总之，不论从哪个方面看，在转让先科公司问题 ...

金悦公司股份1万元转让给乙方；转让价格为11.2。即乙方以1.2元人民币价格收购甲方持有的1股份（原值每股壹元人民币）。转让价款合计x元；本协议签订时， ，占公司注册资某30.07%。 一审法院审理认为：一、关于林某与何某之间的法律关系 金悦公司的《股东明细表》即股东名册记载林某、何某以股东的名义向其 ...

万元，原告入股12万元，占总股权的24%。该公司章程第三十八条规定：“原公司股东法定退休年龄以前离开公司的股权由公司收购再转让；……”。第五十二条规定 %，其转让股权的问题应属重大问题，故根据被告公司章程规定须四分之三以上表决权的票数通过，而原告对决议持反对意见，故该股东大会决议违反了法律和公司章程的 ...