酒楼物品评估原值为900454元、评估净值为536355元。再查明：万怡物业于2008年4月16日更名为广西万怡物业服务有限责任公司。第三人新万通公司系原 ，若万怡物业认为黄某应当赔偿其2009年7月15日以后的场地占用费，可以另案起诉。 4、关于万怡物业要求黄某支付相关水、电费的问题。2007年10 ...

操作流程做了全面的阐述，故中远日本作为原告主体适格。至于金城公司、华珠公司及嘉吉公司是否承担连带责任，因法理上连带责任系法定责任，而中远日本未举证 《中华人民共和国合同法》第三十三条，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。本案中远日本在双方对 ...

和中级法院的判决，均是由原告来承担相应的法律责任，均驳回了对新兴公司的起诉，在三起案件中作出了发生了法律效力的判决。 证据八、对湖南省建设工程 九、对相关判决书的真实性无异议，对详细的付款情况要进行核实，根据判决书的内容可以看出，工程之所以拖延，没有支付材料款的情况，基于信誉度的问题，因此才有我方给付 ...

核准企业变更等证据予以印证。根据担保法的相关规定，只要保证人承担连带责任的，债权人可以仅起诉保证人。二、杨某是建文支行的负责人，其在借款合同上加盖公章的 时的有关情况，同时还到河南省金伦纸业有限公司，调查金伦股份公司所借款项是否记载在公司财务账目。通过庭审和庭外调查，本院再审查明的事实除与一某、二审 ...

年土建中的反铲自卸车运土及运距施工作出了造价鉴定，但枢纽管理局对宏岳公司是否实际承担了该任务提出异议，并提交了与其下属的基建分局设备材料科签订的《 已明确表示“枢纽局申诉书中其他申诉事项如不属于法院再审程序范围，三门峡枢纽局将另行起诉”，故对该三项请求，本院再审不予审理。 根据检察机关的抗诉意见，本院 ...

2009年10月22日，被告周某某向株洲市中级人民法院起诉株洲市新宜建筑工程有限公司及株洲市沙坡房地产有限责任公司，请求确认位于锦云大厦3-X层的房屋所有权归 而不是原出资股本金。本案系股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日签订《锦 ...

补偿给对方直接损失和20元/吨的赔偿，同时双方约定数量及规格在实际运作中可以进行微调，但是最后期限为2005年9月25日，超过时间后的调整，有关合同 钢板的交货时间、应当付款时间、实际付款时间等事实未予查明，从而无法确定基础公司是否存在违约行为。3、原审法院对本案重大事实不予认定。两个被上诉人在原审中 ...

的；三、关于26万元究竟是借款还是保证金，举证责任应当在海联公司，而且顺宏公司认为这也与本案没有关系，可以另案起诉。请求二审法院依法驳回海联公司的上诉 万元是保证金还是车款；2、海联公司汇款26万元是退保证金还是还借款；3、顺宏公司是否有异地销售行为，如果有的话，是否应当承担责任以及承担多大的责任；4 ...

参加的合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 金飞民航中心在一审中起诉称，龙泉公司为国际航空运输协会（以下简称国际航协）认可的国内客运机票代理人，金 可能确认《担保与反担保协议》和《反担保函》的真实性。一审法院关于“此协议是否过期只对合同效力及当事人权利义务产生影响，并不影响该书证本身的证据效力”的认定 ...

达到了误期赔偿的最高限额。根据合同法相关规定如果合同双方约定解除事由出现，可以判决解除合同。关于本案的程序问题。因为本案比较复杂，在一审过程中法院曾经 ，其该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于强盛公司是否按照约定履行了调试、培训义务，是否存在违约行为一节。本院认为，经双方当事人确认，合同 ...