入股并不影响公私合营吴某材眼镜公司取得“吴某材”字号。第二，在公私合营时，我国尚无将企业字号作为无形财产加以保护的法律制度。因此，在公私合营时， 请求不能成立。 虽然被上诉人曾一度停止使用“吴某材”字号，但由于吴某材眼镜公司经公私合营后，上诉人均对“吴某材”字号不享有使用权，因此，被上诉人停止使用“吴 ...

。 委托代理人宋迪煌，北京通商律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)青岛港务局油港公司。住所地青岛市黄岛区X路。 法定代表人王某甲，经理。 委托代理人江云， 该轮靠泊和停泊期间，没有使船舶安全系泊。毫无疑问，按照我国现有的民事法律制度及海事行政法规，管理船舶(包括使船舶安全系泊)是船方的一项 ...

。本案现已审理终结。 经审理查明：1996年8月15日，阿贝斯公司委托中国工商银行北京东城支行和平里分理处电汇100万元至西藏自治区拉萨市工商银行，收款人 之前不存在利息的计算。关于阿贝斯公司要求被上诉人承担本案诉讼的差旅费、代理费的请求，目前尚无相关的法律制度，但本院认为该主张对于异地诉讼具有合理性 ...

代理人XXXX，该公司书记。 被告内蒙古XXXXXX股份有限公司，住所地内蒙古XXXXXXXXXXXXXXXXXX区。 法定代表人XXXXXX，该公司总裁。 委托代理人XXXX，该公司法律顾问。 委托代理人XXXXXX，湖南XXXX律师事某所律师。 原告湖南省XXXXXXXXXXX有限责任公司（以下 ...

代表人杨某，董事长。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，舞钢公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族 元及待岗等处罚，没有按国家规定办，仅凭被告当庭出示的(职工管理办法)不合法制度和少数有利害关系人的偏袒证言，是错误的判决。2、最高人民法院关于审理劳动争议案件 ...

责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托代理人：冯某某，该公司人力资源部部长。 委托代理人：姚彦军，该公司法律顾问。 原告倪某与被告天水众益 属社会公共事业，为了广大市民出行便利和工作正常运行，根据行业特点制定了《企业制度汇编》、《岗位劳某工资管理考核办法》，上述办法中均对员工工资构成作出 ...

书记兼工会主席，因此原告不符合奖励的主体范围。落实奖励房屋的诉求是落实公司管理制度问题，因此，不属于《劳动法》的调整范围。 二、原告第三项诉求为 要求补发生活费、工资的诉讼请求是否超过劳动仲裁和法定的诉讼时效期间，即是否应该受法律保护；5、原告的诉讼请求是否合法。 原告詹某某围绕着本案争议焦点，向本院 ...

计律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）登封市自来水公司。 法定代表人王某某，公司经理。 委托代理人陈书清，公司法律顾问。 上诉人张某因与被上诉人登封市自来水 为2007年5月。”这显然是错误的。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（2）第二条明确规定：拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动 ...

北京东城支行和平里分理处电汇100万元至西藏自治区拉萨市工商银行，收款人是阿贝斯公司的法定代表人汪某某。1996年8月16日，中国工商银行北京东城支行和平里 不存在利息的计算。关于阿贝斯公司要求被上诉人承担本案诉讼的差旅费、代理费的请求，原判认为，目前尚无相关的法律制度，但该主张对于异地诉讼具有合理性 ...

某采用混码交易的方法操作＂这一事实，但混码交易是期货公司的制度设置，海南的期货公司均是如此，星海期货的所有客户均是采用混码交易的方式操作 ，事实非常清楚。按照最高人民法院关于审理期货纠纷案件的司法解释，应当适用的是当时的法律法规和规范性文件而非《关于审理期货纠纷若干问题的规定》，因此原判适用法律是正确 ...