的债权债务关系，所产生的法律后果，同样应由原审被告海南公司负责。被上诉人三亚医药公司虽是海南省医药开发股份有限公司的发起人参加申请成立股份公司，但是，由于该 掌握和使用，在1999年3月3日海南省医药总公司与海南省医药房地产开发公司的《协议书》中，已经对此事实有明确的陈述和说明。因此，被上诉人三亚医药 ...

的债权债务关系，所产生的法律后果，同样应由原审被告海南公司负责。被上诉人三亚医药公司虽是海南省医药开发股份有限公司的发起人参加申请成立股份公司，但是，由于该 掌握和使用，在1999年3月3日海南省医药总公司与海南省医药房地产开发公司的《协议书》中，已经对此事实有明确的陈某和说明。因此，被上诉人三亚医药 ...

的债权债务关系，所产生的法律后果，同样应由原审被告海南公司负责。被上诉人三亚医药公司虽是海南省医药开发股份有限公司的发起人参加申请成立股份公司，但是，由于该 掌握和使用，在1999年3月3日海南省医药总公司与海南省医药房地产开发公司的《协议书》中，已经对此事实有明确的陈某和说明。因此，被上诉人三亚医药 ...

的债权债务关系，所产生的法律后果，同样应由原审被告海南公司负责。被上诉人三亚医药公司虽是海南省医药开发股份有限公司的发起人参加申请成立股份公司，但是，由于该 掌握和使用，在1999年3月3日海南省医药总公司与海南省医药房地产开发公司的《协议书》中，已经对此事实有明确的陈某和说明。因此，被上诉人三亚医药 ...

的债权债务关系，所产生的法律后果，同样应由原审被告海南公司负责。被上诉人三亚医药公司虽是海南省医药开发股份有限公司的发起人参加申请成立股份公司，但是，由于该 掌握和使用，在1999年3月3日海南省医药总公司与海南省医药房地产开发公司的《协议书》中，已经对此事实有明确的陈述和说明。因此，被上诉人三亚医药 ...

公司在工商登记中反映的公司注册资金仅为人民币30万元，虽然被上诉人确认上诉人张某、汤某某、钱某、邵某某于2002年10月5日形成的《发起人会议补充决议》 事实和法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

主张郭某等百事得公司发起人在公司设立时虚假出资，应对百事得公司的债务承担连带清偿责任。股东的出资属于公司的责任财产，是公司在民事活动中承担责任的担保。郭 的证据证明股东的投资已到位，对此应承担举证不能的法律责任，故对百事得公司的上述抗辩主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、 ...

明也列席会议。开会过程中原告刘某乙对会议表决的内容有不同意见，将选票撕毁，期间有大部分股东中途退场。吴跃进等三位发起人就留下的股东人数和所占份额 是由焦作市金属回收总公司改制而成立的有限责任公司，其应遵从改制方案及有限责任公司设立的原则和目的，在法律、行政法规和公司章程约束的范围内依法运作和经营。公司 ...

表；⒉2002年4月16日某公司设立登记表；⒊2002年4月16日武某甲40万元投资款收据和武某乙10万元投资款收据；⒋股东（发起人）名录、姓名、性别、住所 卖给朱龙庆。3、借款同投资款是不同的法律概念，投资款享有投资经营盈利并承担经营亏损风险，民间借贷法律关系中的借款人承担偿还借款义务。杨某称其与武 ...

进行分配。鲁某某出资是依照公司发起人的号召及要求而入股，并由有关部门为鲁某某核发了股权证及进行了公司登记。鲁某某在公司经营过程中，具有支配地位及作用， 公司章程；缴纳出资，并必须经依法设立的验资机构验资；办理工商变更登记。因此，2001年个人入股行为不符合成为公司股东的法律要件，即这些人都没有成为金 ...