自身负债累累，也就未按补充协议的约定向原告履行付款义务，由此，可证实四川三国源酒业有限公司无履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，损害了国家利益。据此，原告 有限公司间签订的原乐至县酒厂资产收购协议及补充协议应属无效。四川三国酒业公司隐瞒受托收购乐至县酒厂资产的真实情况，且在代理权终止后，仍以其名义参与 ...

）)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀北京道X号15字楼。 法定代表人洪某，董事。 委托代理人(特别授权代理)庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。 委托代理人(特别 )为与被告温州市利玛视听演唱有限公司(以下简称利玛公司)放映权纠纷一案，于2005年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于 ...

了公证、认证手续，授权熊牌远东公司转委托中国律师起诉，熊牌远东公司在新加坡亦办理了公证、认证手续。这一转委托关系没有违反法律规定，百尔罗赫公司的 专用权被侵害时，向中国行政主管机关提出制止侵权行为的请求，或者向人民法院提起诉讼，受托人有转委托权，有权转委托中国律师办理上述法律事务。该《授权委托书》已经 ...

转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效。二、一审法院判决理由牵强附会，利用违反逻辑规律和常理认知，推定转让股权是王某乙的真实意思表示，将法院意志强加给 玲的签名，王某立、王某银、王某丙在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理， ...

转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效。二、一审法院判决理由牵强附会，利用违反逻辑规律和常理认知，推定转让股权是王某乙的真实意思表示，将法院意志强加给 玲的签名，王某丙、王某银、王某财在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理， ...

转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效。二、一审法院判决理由牵强附会，利用违反逻辑规律和常理认知，推定转让股权是王某乙的真实意思表示，将法院意志强加给 体的签名，王某立、王某丙、王某财在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理， ...

律师。 被上诉人（原审被告）中鸿担保有限公司，住所地略。 法定代表人石]，执行董事。 被上诉人中鸿担保有限公司北京东城分公司，住所地略。 负责人王某，经理。 二 岩参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 明芳盐化公司在一审中起诉称：因明芳盐化公司拟建项目建设而开展债权性融资，与中鸿东城分公司接触 ...

：1、判决确认原告与被告签订的商品房购销合同依法成立；2、判决被告继续履行该合同义务，办理讼争佛山市环湖花园紫湖路X号房屋的产权过户予原告；3、判决被告承担 其也是违法、无效的。1、上诉人行为违反法律强制性规定。《公司法》第61条第2款规定：“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本单位订立 ...

国际媒体广告有限公司，住所地北京市朝阳区X村X号楼北区。 法定代表人刘某某，执行董事。 委托代理人仝东林，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人卜超霞，北京市鑫 的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。长寿长乐公司依约定支付了广告费用， ...

月17日，迅发公司董事会授权公司董事长唐某某代表全体董事签署有关融资、经济担保的文件，并据此出具了委托书。委托书载明，公司对受托人在上述权限范围内 开发总公司追偿。 四、被告上海迅发房产有限公司对本判决第一、二项的付款义务承担连带赔偿责任。 本案案件受理费人民币35，056元、财产保全申请费人民币24 ...