是“零售兼批发”。请求二审法院依法纠正。 综合上诉人被上诉人及一审被告的意见，各方当事人对以下事实没有异议：1、百货商场与桂林人行劳服公司《经济协作合同书》的 合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 上诉人认为，购销合同没有欺诈性，是有效的，理由是：1、该合同是经双方协商一致且经过公证的；2、根据《经济 ...
//www.110.com/panli/panli_16393.html-了解详情
，对勘验过程及结果进行的公证，客观真实，本院予以认证。证据五《签证单》客观反映了因设计变更等原因致使工程量发生变更，双方当事人对工程量的认可，是司法 的认定问题。现将双方争议焦点分析如下： 一、甲×公司提交的竣工结算文件是否有效、是否可以作为工程款结算的依据。虽乙×公司的《施工招标文件》第二部分《通用 ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html-了解详情
系隐瞒真相与事实不符。《企业询证函》对双方当事人的生效不是以该函如何送交为基础的，系以双方当事人盖章为确认要件。并无法律规定和合同约定《企业询 该产品出现“质量问题”时，即未申请法院或者公证机关保全证据，也未自行妥善保管证据。从现有情况来看此堆缸套即无产品标识无法证明生产厂家，也无法看出是否是当初存在 ...
//www.110.com/panli/panli_282503.html-了解详情
因未办理抵押登记而不产生法律效力，中原公司不享有抵押权，对抵押进行的公证，仅是对双方签字、盖章的真实性的证明，而非证明抵押协议具有法律效力。3、中原公司卖给二 不予支持。1998年2月25日二纺厂与鹤壁荣昌公司签订协议书，该协议的双方当事人虽是二纺厂和鹤壁荣昌公司，但鹤壁荣昌公司在接收设备后，并未向 ...
//www.110.com/panli/panli_215440.html-了解详情
中的相同字样为同一人书写。虽然定单上没有比泽尔公司的盖章和职员签名，但比泽尔公司未能提供有效证据推翻该两份定单的真实性，两份传真定单没有发现伪造痕迹 争议焦点是2007年11月9日、2007年12月11日的传真定单是否真实，亦即双方当事人之间是否存在承揽合同关系。 一、比泽尔公司于2007年2月6日至 ...
//www.110.com/panli/panli_171618.html-了解详情
以西子花园房产进行担保的条款无效。 庭审时原、被告双方均认为本案争议的焦点在：1、还款协议对恒励有限公司、恒励香港公司是否有效及应否承担债务；2、恒 无关联，对证据材料8、9的证明内容不予认可。本院经审查认为，上述证据材料双方当事人对真实性均持异议，且来源合法，与本案有关联，应予认定。 根据上述证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_19293.html-了解详情
即25万进行调整，但未提供证据。 本院认为：一、违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。违约金的数额一般与违约造成的损失 、协商一致基础上订立了合同，该合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。本案合同的违约金数额是双方根据各自的投资规模、生产经营的期限、预期收入 ...
//www.110.com/panli/panli_16719354.html-了解详情
的告知后，就把涉案的文章删除了，但原告认为，2004年3月15日做公证时中国期刊网上的涉案文章还没有删除，南京中院判决后也即2004年3月20日 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一千二百零二元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_115067.html-了解详情
，故第三人未提交中文译文并不影响附件9作为本案适格的对比文件。 对于附件9是否必须履行公证认证手续的问题，本院认为，法律要求对在域外形成的证据进行公证认证的 提交附件9的中文译文，但附件9的图片清晰，本领域的普通消费者在观察该图片时仅依赖于其认知常识，而无需借助于中文译文即可判断出图片中的产品是地毯或 ...
//www.110.com/panli/panli_111697.html-了解详情
的告知后，就把涉案的文章删除了，但原告认为，2004年3月15日做公证时中国期刊网上的涉案文章还没有删除，南京中院判决后也即2004年3月20日 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一千二百零二元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_40745.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务