月18日，专利复审委员会针对上述无效宣告请求作出第x号决定。该决定认为： 1.关于证据 对比文件1是中国外观设计专利公开文本复印件，对比文件4和5是中国实用新型 x号决定也是错误的。综上，第x号决定适用法律错误、程序违法、事实认定不清，请求法院撤销第x号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定，宣告本 ...

责任，综合双方所作陈述及所举证据分析，被告王某某承认收到了欠条，虽辩解该欠条毁损，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 无确切证据证明其上诉请求成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审法院认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

元。 上诉人钟某某、何某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审对事实认定不当。1、被上诉人区某甲没有提供医院证明证实其需护理，原审支持其护理费主张 ，不应支持。4、对上诉人钟某某提交的四张反映事故现场真实环境的照片不进行分析不当。二、原审采信交通事故认定书作为定案依据不当。上诉人对事故责任认定有 ...

堂生前交付给被上诉人，并已被全部用于丧葬费支出，故事实上这四万元已不存在，不能作为事实认定列入遗产范围。另外，原审在适用法律上引用《收养法》第15条 我国继承法有关规定，判决杨某某继承这二万元存款正确，本院应予维持。但杨某某关于“二万元系杨某堂生前赠与；四万元已用于丧葬支出；其应作为法定第一顺序继承人 ...

》”的名片，上诉人所提出的异议均不是对原审法院认定的事实所提出的异议。上诉人一审提交的证据3即三冠公司与陈春山关于《警中警》剧本的协议书，由于 承担还是傅乐个人承担的问题。 对这一焦点问题应结合本案定案证据所证明的相关事实进行全面分析。在与廖某某签订剧本协议时，傅乐是湖南电视台“9。1绝案”摄制组的 ...

元，由被告负担。 上诉人东六户村委会不服原审判决上诉称，一审法院就本案基本事实认定不清。（一）关于1994年4月8日收到条的性质，一审法院认定不清， 三砖厂尚欠被上诉人款项（略）.18元。另外从被上诉人在二审中对收到条形成过程的陈述分析，该款项系被上诉人为原东营区X镇第三砖厂垫支，因第三砖厂一直未还， ...

诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。”最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能 的事实予以确认。 本院认为：从黄某某与钟某某签订的两份委托合同内容分析，黄某某所从事的调查、收集证据、提供法律咨询、代为提出诉讼请求、承认、放弃 ...

中的“使用说明书”的真实性是错误的。 (二)证据28本身存在着矛盾。证据28是关于“使用说明书’’的公证，但是其首页却是“装箱单”，即该证据本身存在瑕疵，不 侧部设有单向阀这一技术特征已经被证据28公开”这一认定没有提供证据，致使该决定部分事实认定不清，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政 ...

谭某某负担。 上诉人谭某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对事实认定不清，证据不足。1、一审对争议的9138元土地补偿金的所有权归属认定错误 归属进行深入的分析，仅凭村中分配土地金时有被上诉人的名即认为该9138元的财产所有权归被上诉人，并依此进行判决，明显违反法律规定，属认定事实不清。2 ...