平顶山市交警支队执法监督委员会执法监督决定书：维持舞钢市公安交警大队舞公（交）认字（2008）第X号交通事故责任认定。7、舞钢市公安交警大队事故科关于苏某某 均无异议，原判予以确认。 原判认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车在车辆转弯时未注意安全与他人驾驶的二轮摩托车相撞，造成人员伤亡的 ...

诉讼法》第五十四条第(二)项第二、五目、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项，《中华人民 判决撤销正确，但未判决南康市X路运输管理所重新作出具体行政行为欠妥。此外，上诉人超期扣押被上诉人的车辆没有法律依据，执法程序不规范，应予纠正。综上，原审法院 ...

到云南麻栗坡，被告支付运费8300元的事实；3、湛江市交通运输局责令车辆停驶通知书、超限车辆检测磅单、罚款收据、执法取证照片两张，用于证明被告拉了 当事人的诉辩和庭审调查，本案的争议焦点问题为：原告要求被告赔偿货物损失80000元及利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点，本院认为，原、被告虽没有签订 ...

的黑社会性质组织。该组织以张某乙非法成立的“山河公司”为依托，实施了非法经营、妨害公务、报复殴打行政执法人员、无端拦截新闻记者、威胁村民等违法犯罪活动 ，及该5辆车未缴纳车船税、没有纳税记录、没有车辆购置税纳税记录、没有申请办理道路运输证及道路运输经营许可证。 15、鉴定结论，证明山河公司2007年 ...

被告高某某不服该责任某定，经洛阳市公安局交通警察支队执法监督委员会决定，“维持伊川县公安局交通警察大队对该事故所做的交通事故认定书。” 原告李某乙经伊川县第二人民医院 项目由原告、被告李某丙、周某己按过错比例分担。被告伊川县X路运输管理所对载客营运车辆有管理职责，虽其管理行为不到位，但和本起事故的发生 ...

事后委托有关部门对肇事车进行检测，执法的各项程序并无违反法律之处，故原某法院采信佛山市公安局高明分局交警大队所作的第（略）号交通事故认定书。被告严某甲、 的证据，因此上诉人主张原某判决其支付叶某被扶养人生活费有误缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于精神损害赔偿金的问题，严某甲对林某声死亡负有全部的过错， ...

出租车从业证、驾驶证等可以证明原告在失地后从事出租车经营而非农业工作；证据2，系交通事故执法机关生效的责任认定书，本院对其真实性、合某、关联性予以认定； 证据3、4，病历 百二十二条、第某百零二条第某款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某九条、第某十条、 ...

财产损失价格认证结论书，该车损失总额为x元。2010年8月13日经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具鄂高路政京珠赔知字(2010)第X号公路赔偿通知书，富 后，赔偿高速公路路产损失x元。关于富瑞达公司支付车辆施救费x元是否应由人保财险南阳分公司予以赔偿的问题，原审认为，车辆施救费是基于被保险车辆 ...

公交执监（2007）第X号执法监督决定书，以被告对此事故认定事实不清，适用程序不当为由决定撤销了被告作出的第X号交通事故认定书，被告于2008年元月 起3个月内向人民法院提起诉讼，法发[1997]X号《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起 ...

6月27日上诉人陶某无证载客，违反了《黑龙江省道路运输管理条例》的规定，应予处罚。一审判决证据充分，我方人员在执法过程中，不仅听取了上诉人的陈述 对上述双方当事人在一审及二审中的争议点，本院评判如下： 1、关于被上诉人扣押上诉人车辆是否正确合法的问题。上诉人认为根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七 ...