金公司及其下属贸易部有无合作关系 2、原告是否存在以技术入股的事实 3、欠条是否真实 一、围绕本案的焦点问题，双方当事人进行了以下举证和质证: （一）原告提供的 民事责任，也应由其开办单位华金公司承担。 综上，贸易部向刘某甲出具的欠条真实、合法，双方的债权债务关系明确，贸易部不按约定履行义务，应当承担 ...

的证据直接加以认定，不符合法律规定。徐某某承担的是繁盾股份的债权债务，而非第四水泥厂的债权债务，正是基于此点，债权债务移交表中才没有出现该笔5万元欠款 繁盾股份，繁盾股份承接了第四水泥厂债权债务，原审法院判令徐某某承担该5万元有事实依据。 本院认为，本案二审需要解决的问题为：一、徐某某能否以个人名义向 ...

金公司及其下属贸易部有无合作关系 2、原告是否存在以技术入股的事实 3、欠条是否真实 一、围绕本案的焦点问题，双方当事人进行了以下举证和质证: (一)原告提供的证据 民事责任，也应由其开办单位华金公司承担。 综上，贸易部向刘某甲出具的欠条真实、合法，双方的债权债务关系明确，贸易部不按约定履行义务，应当 ...

、田某侵犯益大公司股东权益无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人的诉讼主体资格问题，依照最高人民法院[2004]X号批复及《中华人民共和国企业法人登记管理 之规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，其债权债务由主管部门或清算组织负责清理，有清算组负责 ...

：1、依法确认杨某甲在久乐日用品公司享有股权份额；2、久乐日用品公司承担本案诉讼费用。原审法院于2011年7月25日作出（2010）宛民初字第X号 乐日用品公司之间是股权关系还是债权债务关系。具体评析如下： 焦点一，久乐药业公司章程、出资证明书、股东会决议、股东名册等是否有效的问题。在庭审中久乐日用品 ...

其已支付x元的反诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于上诉人李某是否应当承担付款责任问题，即使上诉人李某事后未让吴某参与经营，又将康民药店转让给他人，也是在其同意被上诉人郭某退出经营及上诉人吴某入股后所实施的行为，与本案所争议的债权债务关系并无直接关联。且本案是因被上诉人郭某与上诉人吴某 ...

诉讼主体资格； 2、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系； 3、被告沈某的户籍资料及解剖尸体通知书，拟证明被告沈某的诉讼主体资格； 4、被告文某户籍资料， 一切债务由其自己承担而与家庭毫无关系。因此，被告沈某才原谅文某学而未与其离婚，以致现在被纠纷牵涉。根据多位证人证言以及文某学生前的短信记录，由于 ...

购买该公司的资质（无形资产），但不收某该公司的债权债务和人员，然后与吉首大学合某成立一个建筑行业某股份公司，在得到同意后，他出资39万元将原荣昌建 的盈利远远不能承担项目开发资金某集资利息，并且随着集资金某的不断扩大，公司所负债务越来越重，所以其就判断公司以及吉首地区迟早会因融资的问题而出事。2006 ...

糖厂出资仍归各糖厂使用管理，不必划拨）。各糖厂以成员企业的出资，只作为集团公司注册资本，不作为入股处理。因出资后仍归各糖厂使用，不改变所有权、经营权 ，同意将《关于对保山糖业（集团）有限责任公司深化产权制度改革有关问题的批复》（保政办复[2005]X号）文件中“企业的债权债务由原公司承担处置，自行了结 ...

仁公司与富兴建材部及其业主朱某某之间已经不存在任何债权债务问题。普仁公司早已收到富兴建材部代收的吴某某增资入股款x元（其中增资款x元），许某甲作为 笔全部款项。该款项已经和富兴建材部在往来款中结算清楚，双方之间已经不存在任何遗留的债权债务问题。五、关于2005年4月下旬支出凭证吴某某未签字的事实情况。 ...