签订的房屋租赁合同中,对违约责任的约定为第19条,共四款,这里并不包括装修、消防、环保等被告主张的违约的事由。关于违约责任各款中土建工程交付 丽 审判员王某福 代理审判员那卓 二OO七年四月二日 书记员于斌 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条:第二审人民法院对上诉案件, ...
//www.110.com/panli/panli_263860.html-
了解详情
代表证,证明被告蒋某甲为九畴公司法人代表; 证据13,投资开发建房合同,证明被告之间有合伙开发土地的事实; 证据14,建设用地规划许可证,证明被告共同以九畴公司名义 畴公司的股东,湘盛公司将这些自然人也列为被告,其主体资格不符,违反了法律的相关规定。2、湘盛公司在诉状中陈述事实错误,田某乙等8被告将其 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html-
了解详情
工程款,做好原施工队伍的善后工作,并与原告办理相关交接手续。庭审中,两被告称未收到商函。金牛公司亦向国土局递交“关于处理福田区B121-38地块地价款 拒绝认可原告的合作建房合同主体资格,及案件土地开发项目欠缴巨额地价款等原因,原告一直未能办理项目开发权益变更手续,遂以被告金牛公司严重违约且继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_59706.html-
了解详情
10月29日,广东省农垦总局国有资产管理办公室作出《关于广州垦建房地产开发有限公司股权及华建苑项目转让的批复》,同意上述股权的转让。2004年10月29日,舜尧公司 ,还涉及垦建公司华建苑项目的相关事宜,在合同签订前,舜尧公司已介入华建苑项目的开发,《转让股权合同》有关违约责任条款也作出了“本合同中所 ...
//www.110.com/panli/panli_20470.html-
了解详情
由其双方共享,属合作开发房地产合同。依照相关法律规定,被告孙某某无房地产开发资质,该合同无效。因此,原告依该合同要求被告承担合同违约责任无法律依据。(四 孙某某之间是否为合伙关系。二、本案所涉建房合同是否有效。 本院认为:关于被告钟某某、孙某某之间是否为合伙关系的问题,首先,被告钟某某在与本案原告西邻 ...
//www.110.com/panli/panli_286690.html-
了解详情
公园旅游经营权出让协议书》,向被告提出了《关于要求区政府严格履行经营权出让协议的公函》,该公函认为区政府未严格按合同条款履行或在履行中违反了协议约定,表 主体的同意,对乱砍滥伐行为责令有关部门进行了严厉制裁;至于景区乱建房问题,原告在本案与其他相关诉讼中均没有向本院提交证据佐证,本院不予采信。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_223885.html-
了解详情
签定的联营协议依法应认定无效,双方无需履行,更不存在违约赔偿问题。该联营协议实质上是供货合同。签定之前,未经原中原黄金冶炼厂授权或委托,事后原中原黄金 与双方的关系,显然欠妥,应予以纠正。 (六)关于原二审中和解及撤诉的相关问题。 关于和解协议的效力。在2003年10月15日、10月21日对(2003 ...
//www.110.com/panli/panli_150380.html-
了解详情
、河南省预算定额以及现行规定的相关配套文件,依实结算;按洛阳福圣地房地产开发中心与三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司签订的协议及补充条款执行;工程款由洛阳福 的“联合建房协议书”合同的问题,原告应另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html-
了解详情
曲靖安泰公司原因不能于1999年5月1日前将房屋建成交付使用的违约责任。同时,双方还对合作建房的其他权利义务进行了约定。该合同于1998年2月13日经昆明市盘 的《合作开发补充协议书》第四条之内容并不为法律所禁止,而系合同三方真实意思表示,为有效条款,双方均应认真履行。本案曲靖安泰公司、诚和公司未按该 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html-
了解详情
曲靖安泰公司原因不能于1999年5月1日前将房屋建成交付使用的违约责任。同时,双方还对合作建房的其他权利义务进行了约定。该合同于1998年2月13日经昆明市盘 的《合作开发补充协议书》第四条之内容并不为法律所禁止,而系合同三方真实意思表示,为有效条款,双方均应认真履行。本案曲靖安泰公司、诚和公司未按该 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html-
了解详情