2、原审法院确认了双方当事人之间有关民航大厦的共同投资的相关合同为有效合同，但却在未组织清算的情况下，判决解除双方的共同投资关系，并由我方单独承担全部 外第三人所有、双方当事人之间的合作建房合同解除的情况下，建瓴公司要求跃恒公司退还其已经投入的本金及利息应当得以支持。 关于跃恒公司主张1991年12月 ...

粤新公司直接支付给“南方国际新闻大厦筹建指挥部”的，华颖公司仅仅是借用前后无效的合作建房合同中的所谓“垫付”条款，买空卖空，根本没有投资也没有参与经营管理 》第十八条的规定，五方当事人签订的“五方合同”和作为此合同基础的“两方合同”、“三方合同”、“四方合同”及部分当事人之间签订的相关内部协议均应认定 ...

因此，上诉人以《联合声明》来否定《合作建房合同》的效力是错误的。3、依据本案合同的约定，金楚公司对购买的房产既是一种债权关系，也是一种物权关系 出资付款方式投资；配合金博大公司负责施工质量的管理。关于违约责任，合同约定：在合同有效期内，任何某方不得擅自变更或违反合同条款；金博大公司应按期向金楚公司交房 ...

2．5809万平方米，内外装修和设施设备质量标准较低的设计图纸为根据，约定合建项目及相关权利义务的。合作建房合同签定后，华秀公司于1992年8月向华 义公司的第三项申请理由无须再予支持。原判关于合作建房合同和转让协议均为有效合同，当事人在履行合作建房合同中的违约责任不再追究，以及转让协议中约定的750 ...

而又判决被上诉人不承担违约责任，更没有道理。二、双方所签订的《联合建房合同》第三条、第四条并不违反法律强制性规定，应为有效条款。就本案上诉人 的土地资料导致无法办理本项目建设工程规划许可证，被市规划局勒令停工所致。由此引起的相关法律责任，理应由原告承担。而由于高阳路改造导致工程无法施工，系不可抗力原因 ...

由被告按1%计付违约金给原告，超出部分不予支持。被告辩称已按合同约定向原告交楼，不存在违约的主张，被告虽向原告发出收楼通知书，但从证据上均无法反映 约定的总价及付款方式付款，并且刘某某亦按照《绿茵花园代建房内部认购合同》约定的条款来实际履行，因而讼争商品房的总价款及付款方式应按《绿茵花园代建房内部认购 ...

由被告按1%计付违约金给原告，超出部分不予支持。被告辩称已按合同约定向原告交楼，不存在违约的主张，被告虽向原告发出收楼通知书，但从证据上均无法反映 约定的总价及付款方式付款，并且陈某某亦按照《绿茵花园代建房内部认购合同》约定的条款来实际履行，因而讼争商品房的总价款及付款方式应按《绿茵花园代建房内部认购 ...

。原、被告在该合同中约定的有关付款条款、交楼标准条款、责任条款也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述的相关条款有效。根据有关规定 签订时间是又在《绿茵花园代建房内部认购合同》之后，其对逾期交付房屋违约责任的约定，也是对前合同的变更，是双方最终承担违约责任的依据。故原审对于交房 ...

》合法有效。该合同中约定的有关付款条款、交楼标准条款、责任条款也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述的相关条款有效。根据有关规定 ，但《补充协议》对交房时间的约定不明，对违约责任没有规定。而《商品房购销合同》签订时间是在《绿茵花园代建房内部认购合同》之后，其对逾期交付房屋违约 ...

。原、被告在该合同中约定的有关付款条款、交楼标准条款、责任条款也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述的相关条款有效。根据有关规定 签订时间是又在《绿茵花园代建房内部认购合同》之后，其对逾期交付房屋违约责任的约定，也是对前合同的变更，是双方最终承担违约责任的依据。故原审对于交房 ...