公司之间由保险单确立的财产保险合同法律关系，康虹公司已按约支付人保公司保险费，故原审法院认定该合同已生效。双方作为该保险合同的当事人，均应受合同条款 及理赔，被上诉人在申请证据保全后，上诉人置之不理，为防止再次火灾，才将残余物进行处理，是合情合理合法的；4、原审赔偿计算方式并无错误，虽然根据合同约定 ...

，在该案尚未审结，无法确认马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而在本案要求赔偿损失于法 ，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条关于“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”的相关规定，属程序违法。对此本院认为，一审法院向秦 ...

东方资产大连办事处的名义在大连市长海县法院提起诉讼并申请财产保全，在案件受理后再提出诉讼主体变更，规避最高法院关于国有资产公司将资产再次转让给非国有资产 审判程序相独立的诉讼程序，法律并未规定在财产保全异议处理前法院不得做出判决，而且当事人对保全裁定不服，只能申请复议，而无权提起上诉。因此，原审法院对 ...

与错误保全有什么关联。 原审认为，原告对因被告的错误保全导致的损失，有提供证据加以证明的义务。关于原告所主张的利息损失，原告没有提供证据证明，其因为被告的 （含律师费）由金帆公司承担；5、上述费用依法应从金帆公司申请诉前财产保全及诉讼保全提供给原审法院的担保金（10万元）及担保函中扣除。 被上诉人金帆 ...

，为保证债权得以实现，原平顶山市城市信用合作社股份有限公司向本院申请财产保全，要求对王某甲的车辆予以保全。本院依法作出裁定将王某甲停运的车辆予以扣押 损失情况进行评估，支出评估费6000元。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外协商调解，但协商调解不成，本院进行调解亦调解不成。 上述另查明的 ...

鉴定，并作出了《鉴定报告》，原审不予采信，是错误的。由于被上诉人侯某的违约，错误申请财产保全和先予执行，导致上诉人许某某投入富临酒店100 许某某经营损失10万元。 关于侯某行使合同解除权，程序是否正当，其行为是否构成违约问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同 ...

）株天法民一初字第X号租赁合同纠纷一案中申请财产保全，导致对该挖掘机的保全错误，在法院解除保全后又拒不交出挖掘机，致使原告刘某甲与案外人衡 18止共计87天，87天x.17=x.79元），由于当事人错误财产保全而要承担赔偿责任的损失应该是该财产因财产保全而不能正常营业所造成的直接损失与可期待利益损失， ...

提起反诉。综观本案事实，首先，由于国达律师所代理电子器件公司起诉同时及时申请财产保全，故对电子器件公司实现权利及此后达成和解协议提供了充分保障。其次， 、一审法院将“代理权限”等同于合同“委托事项”的认定错误，委托事项的范围应远远大于代理权限；4、一审法院夸大了财产保全对款项追回的作用，显然不妥；5、 ...

规定的自动履行的最后期限是1996年6月25日。因此，交行营业部因超值申请财产保全而对千代公司构成的侵权行为发生的具体时间应从(1996)鄂经初字第X 民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条确定时间为97天，是错误的，该条是关于法院解除财产保全的指导性意见，不能作为认定本案侵权行为的截止时间。侵权行为 ...

金昌公司于1997年3月13日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1993年1月20日签订的锦江公司以＂玉龙皇家公寓＂的 该法一百七十九条的规定即当事人认为生效裁判错误而申请再审的规定提起的，不应受民事诉讼法一百八十二条关于当事人申请再审，应当在判决、裁定发生 ...