工作人员。 被告陈某。 委托代理人刘某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称某公司）诉被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由 诉请，缺乏事实依据，亦有违诚实信用原则，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第 ...

3000-4000元。银行通知其贷款不予审批时并未说明具体原因，故否认资信存在问题。关于佣金数额的折扣，系基于本次交易信息为侯XX自行提供，并非基于中原公司给予的 查明的事实，原告与被告侯XX于居间合同及佣金确认书中均约定，原告促成侯XX与出售方就X室房买卖签订房地产买卖合同后，侯XX应向原告支付佣金 ...

甲房地产经纪事务所（以下简称“甲房产”）、上海甲房地产经纪事务所松江二店（以下简称“甲房产松江二店”）居间合同纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后， 承诺，被告甲房产应按照承诺履行义务，故被告甲房产的抗辩理由不能成立。 关于利息部分的诉讼请求原告要求予以撤回，当事人有权在法律规定的范围内处分自己 ...

职员。 委托代理人顾X，公司职员。 原告张X为与被告上海X房地产顾问有限公司（以下简称X公司）居间合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉。本院受理后 等材料后认为，在萧X要求继续履行与原告签订的《房地产买卖协议》过程中，原告与承租人张X之间关于张X主张优先购买权的诉讼于2007年11月宣判， ...

宛城区X镇X区X号楼X单元X室。 原告张X为与被告X房地产经纪（上海）有限公司居间合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉。本院于同日受理 不是上海市徐汇区X村X号X室房屋意向金的收据。 案件审理过程中，原告放弃关于要求被告给付原告20,000元的11个月利息973元的诉讼请求。该行为系原告自行 ...

现住上海市浦东新区X路X弄X号X幢X室。 原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告张xx居间合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员薛 成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告经居间，促成了被告与案外人郭x关于系争房屋买卖合同的订立。房屋买卖合同最终未能实际履行，被告认为系由于原告未能 ...

男，住（略）。 委托代理人黄某，某某律师事务所律师。 原告某某房地产经纪有限公司诉被告王某居间合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由 己见，致本案调解不成。 双方争议的焦点是对《房地产买卖暨居间协议》中关于“甲、乙两方签订本协议后买卖合同关系即成立”的理解，原告认为该条款表示签订上述 ...

审理终结。 原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉称，2010年3月7日，被告依原告的居间行为与案外人签订了关于本市XX路X弄X号X室的《上海市房地产买卖 支付房款。 以上事实除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的居间合同、买卖合同，房地产登记册等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。 审理中，原告变更诉请 ...

，该公司工作人员。 委托代理人胡某某，该公司工作人员。 上诉人朱某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事 12月28日朱某通过上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，由朱某购买案外人名下的纬地路X ...

被告朱某。 委托代理人戚某。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告朱某居间合同纠纷一案，于2010年4月16日起诉来院。本院受理后，依法由 ，故原告向法院起诉，要求被告支付原告佣金19,000元。 被告朱某辩称，根据房地产买卖协议约定，如因银行原因或者相关政策造成贷款不成的，双方互不追究责任。被告 ...