，故金融大厦依法成为本案买卖协议中的另一权利义务主体。 关于金融大厦上诉认为里村分公司将讼争房屋1-X层转让给中农信江门公司的行为违反合同约定的问题。经查讼争 的证据，且交楼期过后，里村分公司还在就房屋的有关问题进行修缮，故原审认定里村分公司已按约定交付房屋缺乏事实依据，由此计算金涛公司的违约责任不当 ...

，应属合法有效。故其依此协议约定按统收统付方式向原告结算维修费用应受法律保护。 本院认为:房屋维修费用系指用于房屋修缮养护的费用，既包括房屋本身 余留各类维修费用为人民币3，562，871.34元。 三、关于被告是否还应向原告履行按实移交成本分摊落实到户的合同义务问题。 原告认为:《产业委托管理协议》 ...

损失的承担主体。 被告为证明自己的主张提供以某证据： 证据1，市工商局东营分局关于原告于2001年12月30日被吊销营业执照的工商证明复印件一份，证明原告已经被吊销 返还租金，依法应当承担相应的民事责任。依据被告与第三人签订的转让协议与附件、房屋买卖合同及被告与第三人的陈某，足以某实被告与第三人协商君 ...

教学，如：不得经营发廊、网吧等教委禁止的经营项目。四、房屋使用期间，供某、供某、房屋修缮，由乙方自己承担。五、不得擅自拆改、扩大房屋的结构 交付使用费。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有协议》、《房屋租赁合同》、询问笔录、开庭笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

价格鉴定结论中提到卫生间泛水、阳台板泛水、倒坡等问题，双方已达成协议。第二，关于房屋贬值损失，何某主某数额过高，不同意支付。现同意赔偿何某 、谈话笔录等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：何某与某某签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效，双方 ...

转让协议书及收据，仅能够证明2010年9月8日，第三人与被告签订房屋转让协议，并支付被告合同价款的事实。第三人提供的授权委某，原告不予认可，授权委某 且其提供的上列证据或原告及第三人人已提交，或与本案没有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款之规定，依法不织组质证。 经 ...

。甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同：不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住；甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住的。乙方有下列行为 。 （三）曹某的转租行为是否得到李某甲、李某丙的默认。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》”第66条规定：一方 ...

损失的，乙方还应承担经济赔偿责任。 黄某某于2009年6月15日与兴隆公司签订《房屋租赁合同书》，由黄某某承租该公司开发的位于郴州市五岭大道府前华厦X栋物业一 给杨某乙先生经营，授权某围为：一、有权某理或者签署资产租赁协议(合同)。二、有权某权某理我公司关于杨某乙先生经营一切事宜，包括后续合同的签署， ...

贺小平将歌厅转包给石仰琴与赵某某经营，有书面协议，租金等事宜仍按贺小平与实验饭庄的合同执行，二人将房费交至1999年3月底。1999年4 维修按约定由贺小平承担，与实验饭庄无关。赵某某关于每天1000元的营业额没有依据。 本院再审查明，关于房屋漏雨问题，赵某某在2000年延安市宝塔区人民法院审理期间， ...