（略）。 被告原阳县建设局 法定代表人韩某丁，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南兴源律师事务所律师。 第三 报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托”。原阳县土地储备中心作为拆迁主体资格问题：根据卷宗材料证明，原阳县土地储备中心作为 ...

律师事务所律师。 被告原阳县建设局 法定代表人韩某乙，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南兴源律师事务所律师。 第三人 数额达成一致，由城关镇X乡人民政府对其辖区内拆迁户做工作最为适宜。该两政府所做的工作也是协助原阳县土地储备中心做的工作，本院予以支持。原告的 ...

真象，只认定原告的产权只有37.17平方米。被告是行使城市房屋拆迁的政府机关，政府机关首先应严格遵守党纪国法，政府机关有权就应该有责。第三人没有权力征收公民的房地 被告所作出的具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

安置的房屋没有得到落实，多次群体上访。为妥善解决这一问题，郑州市X区党委、政府协调盛润公司投入资金，建设华亚广场烂尾项目。2004年10月，盛润 的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务 ...

保障和房屋管理局于2009年11月25日作出（2009）杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决，认定申请人某土地储备中心、上海市某土地发展中心自2009年2月10日起 ，且2009年9月25日的谈话记录日期是修改过的，被告违反了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定。第三人对被告提供的上述证据无异议 ...

以支持。在协议中约定的搬迁补助费、临时安置补助费已履行完毕，逾期安置费用按政府规定确认。原审判决如下：一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于判决生效后 某某某临时安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对付某某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年 ...

以支持。在协议中约定的搬迁补助费、临时安置补助费已履行完毕，逾期安置费用按政府规定确认。原审判决如下：一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于判决生效后 给付某某临时安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对李某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年 ...

为依据”。因长沙市人民政府第X号令是政府规章，不是法律、行政法规，不能当然导致合同无效，故《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》应认定为有效。 《 第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效， ...

的《房屋拆迁安置协议》和补充《协议》系房屋拆迁合同，是原、被告就原告祖屋拆迁的补偿、安置问题签订的书面协议，也是双方当事人真实意思表示。愿、被告就 区内建筑设计的建筑间距城区不得小于1:0.7-0.8（建筑高比净距）的要求，申请政府批准对祖屋进行改建。被上诉人既不能使用原祖屋，又不能重建，给被上诉人 ...

具有主体资格，起诉是否超过起诉期限，被告新泰市房屋拆迁管理处是否具有主体资格和职责权限等问题进行了审查。 1、关于原告的诉讼主体资格。原告提供1-X号证据 拆迁管理条例》第五条第二款规定，负责地方拆迁管理的应当是地方政府中有着拆迁管理职责的政府部门，新泰市房屋拆迁管理处从被告提供的X号证据来看是事业 ...