，套取我公司的财产作为抵押为目的签订的合同，损害了我公司的利益，该合同属于无效合同。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的 问题为：1、原告关于抵押合同确认有效的诉讼是否应并入该案审理；2、原告要求被告华瑞公司提前偿还借款是否符合法律规定；3、抵押合同是否存在欺诈行为，是否有效。 ...

可视为金华公司对自身债权的主张及江苏建工公司对所负债务的承认。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：权利人对同一债权中的 公司与张汉清形成了租赁合同法律关系。本案是金华公司与张汉清虚构的，属于欺诈行为。张汉清是江苏建工公司工程的分包人，不是项目负责人，张汉清的行为 ...

公司作为本案原审被告，住所地位于北京市X区，一审法院对本案具有管辖权。故马某关于一审法院判决程序违法的上诉理由，本院不予采信，对马某要求撤销一审法院判决 马某与苏宁公司对实体问题的争议焦点在于苏宁公司销售涉诉电视机时是否具有欺诈行为。鉴于涉诉电视机所附的使用说明书中并未采用文字明确载明该电视机智能平台 ...

明知不准许收取的情况下，仍在收取首付房款时代收了天然气初装费3660元，属于欺诈行为，应当双倍返还收取的天然气初装费。邦友公司于2011年5月16日电话 以尹某认可的实际交付日即2011年5月16日为准，故本院对邦友公司关于实际交付日为2011年2月28日的辩解意见不予采纳。按照双方签订的商品房买卖 ...

2、银兴矿业公司在订立合同时故意隐瞒775坑口是通风口的重要事实。属于欺诈行为。且不按合同履行“办理合法手续”的义务。给黄某机械公司造成了重大 、洛宁县两级人民政府按照国家矿产资源整合的整体部署，依据国土资发(2006)X号《关于印发的通知》等相关文件，经洛阳市人民政府常务会议研究决定，将洛宁县铁炉坪 ...

股东，因此信联化工公司、邢某某、周某某均应属于过错方，理应共同承担鉴定费用。故请求：撤销一审判决中关于农行房山支行承担鉴定费十万元的判决内容，改判由信 举证责任，故应在本案中负担鉴定费。对于信联化工公司、邢某某、周某某是否存在欺诈行为，农行房山支行可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

三人分别收取了冯某清和被告两套房屋的房款，却只给一套房屋显然属于欺诈行为，至今冯某清的购房款和被告多交的购房款都仍在第三人处。2 2005年12月31日河南省省直机关住房委员会办公室下发豫直房委办审字[2005]X号关于第三人出售公有住房的批复，经过两审均裁定驳回起诉，郑州市中级人民法院（2008）郑 ...

的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。关于30%股权是否为270万元的问题，虽然在原合同中双方没有注明，但从被告提供的原告 的请求，符合有关法律规定，应予支持。关于被告反诉称，我们对矿井投资生产时，才得知该采矿区属非法开采行为，原告属于欺诈行为，要求撤销双方所签协议，并返还 ...

，将包括15．6亩规划道路和绿化带用地在内的30亩土地转让给答辩人，属于欺诈行为。在为答辩人办理土地证时又将工业用地变更为住宅用地，进一步损害答辩人 特定四至范围的土地以及该地在签约之前已作规划等事实，对于被上诉人在签订合同时是否有条件知道该地含有规划道路和绿化带这一关键事实不作查证，对原告华夏公司的 ...

支付保费。保单非原告真实意思表示，非原告本人签字。投保完全某于欺诈行为。被告陈XX作为寿险业务员欺诈，被告XX广西分公司负有对员工管教不严的失职责任，对原告 结婚，截止至庭审之日止，双方的婚姻关系仍在存续期间。 本院认为：关于编号为P（略）XXXX保险合同的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定 ...