房屋是上诉人蔡某甲的父母留下的遗产，上诉人蔡某甲是唯一的合法继承某，一审重审时在并未查明此事的情况下就随意将其房产和宅基地一分为二的做法是错误的 征收补偿费用的资格。二、承某、房屋征收补偿费用如何分配。焦点一，关于被上诉人蔡某丁、罗某是否具备参加分配征收补偿费用的资格。蔡某甲等上诉人认为：被上诉人蔡某 ...

。 被告刘XX辩称，涧西区X路X号街坊后X-X-X号的房屋是二被告父母单位分配的，1990年朱某和二被告母亲结婚后，生活上AA制，其后单位让交 期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有，同时原告已经作出了放弃其 ...

属一个家庭的成员，不具备分割家庭共有财产的条件；2、宅基地是农村X组织按户分配给原告和被告共同使用的集体财产，原告无权要求分割；3、争议的房屋是被告夫妇 一户使用的宅基地随房产分割为两户使用，须经原家庭成员协商一致，否则，各家庭成员无权要求将宅基地作为家庭财产进行分割。关于原告的赡养问题，与本案非同一 ...

承担的赡养费用，因此王某某提出要求孙某乙给付赡养费的上诉主张，本院不予支持。关于王某某提出给付医药费、欠款、采暖费的上诉主张，因证据不足，该项上诉主张本院不予 权关系而产生的法定义务，赡养协议不能免除子女的赡养义务，子女不得以父母在分配住房问题上有矛盾为由，而拒绝履行赡养义务，故孙某甲提出应按协议由孙 ...

规定诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院（关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹一人领取了房屋产权，视为共有，发生纠纷如何处理的 不合法；法院有回避本案事实，将程序混乱，目的就是为了规避继承案件已过诉讼时效问题。二是认定事不清，适用法律不当，实体判决错误。①原判不尊重我居住本县 ...

村X组织法》第五条、第二十条、参照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回李某某的 X年度收支结算通知单，用以证明上诉人在1989年交纳教育费24元；证据4、土地房产所有证，用以证明上诉人一直居住在被上诉人组上。 被上诉人对上诉人提交的证据发表 ...

承担的赡养费用，因此王某某提出要求孙某乙给付赡养费的上诉主张，本院不予支持。关于王某某提出给付医药费、欠款、采暖费的上诉主张，因证据不足，该项上诉主张本院不予 权关系而产生的法定义务，赡养协议不能免除子女的赡养义务，子女不得以父母在分配住房问题上有矛盾为由，而拒绝履行赡养义务，故孙某甲提出应按协议由孙 ...

补偿款的一半，被告为支持其辩称提供了下列证据： 证据4，原、被告及其父母1953年的土地房产所有证，拟证明争议地的历史由来。 诉讼中，原告申请本院调查取证， 对之有处置分配权，现原、被告所在村X组按山地的历史状况对土地补偿费予以分配，属村民自治范畴，不违背法律规定，本院不予干涉。原、被告对即将分配到其 ...

基上翻建新房，欲图侵占此处宅基。原告遂向城建执法大队和土地局执法大队反映问题，城建执法大队和土地局执法大队多次制止三被告的违法行为，但三被告不予理睬， 义务，适用于法律关于父母子女关系的规定。陈XX去世后，其对该房屋所享有的一半产权应由其妻张XX和养子陈XX共同继承，即被告张XX对该房产享有75%的 ...

拟写了一份协议给两上诉人，表示愿意补偿二人人民币各5万元，以解决父母的遗产分配问题。二审审理过程中，两上诉人对该补偿额表示认可。 另查：谢某养夫妇 栋X室一直由谢某丙、罗某某居住，应由两人继续居住、使用。被上诉人罗某某关于本案已过诉讼时效的主张，与有关法律规定相悖，本院不予支持；原审判决认定部分事实不 ...