，证实该车辆经保险公司指定的宝鸡市金台区联盟汽车修理厂维修，花费修理费x元，因处理事故车主交纳罚款200元，支付停车费140元，支付拖车费600元； 3、车辆转让协议 资格；二、车主赵某某平时将车停放在九四厂门口，违反车辆使用性质进行非法营运搞出租，车辆是经过我介绍租给姜某某使用的，我仅是中间联系人， ...

被告人犯抢劫罪的定性亦未置异议。丁某某的辩护人提出1.丁某采取持刀手段进行抢劫；2.丁某参与抢劫的对象并非公共交通工具，而是从事非法营运的车辆，故 应予采纳。被告人丁某某到案后能协助公安机关抓获被告人吴某某，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定:协助司法机关抓捕 ...

亦未在法律规定的七天缴费期内按时缴纳反诉受理费，因此一审法院未处理上诉人的反诉请求并未违反法律规定，上诉人可另行起诉主张自己的权利。本案所涉合约签约于1999年5月，但其履行期限跨越合同法实施前后，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条规定，因履行合同发生的纠纷 ...

事故告知书》，告知何某甲因当事人未在交通事故现场报警，致使事故现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实，根据《交通事故处理程序规定》第十一条之规定，直接 莫某丁将车辆交给没有取得准驾车型为小型汽车的机动车驾驶证的莫某丙驾驶，且非法营运，对造成此交通事故也有过错，故应承担本案的连带赔偿责任。而申请再审人 ...

消费水平与城镇人口并无不同，依据(2005)民他字第X号最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告 不予支持。至于原审被告黎某是否属于非法营运，应由相关运政管理部门予以行政确认，且与本案不属于同一法律范畴，应另行处理。 综上，原审判决认定事实基本 ...

、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告项某辩称由于施某非法营运造成损失扩大而应承担责任的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民 农行武汉市X路分理处，行号：x；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员许方芳 二0一0年三月七日 书记员李某 附赔偿 ...

个人中的一个人面熟，所以才拉的，并不是非法营运。 2006年10月24日，天安保险北京分公司以张某某未通知保险公司私自改变车辆用途为由予以拒赔。 天 告知。张某某虽对机动车保险投保单上的签字予以否认，但并不能影响保险合同关于因被保险机动车危险程序增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任条款的法律效力 ...

生活后，被告大部分时间随原告在原告娘家生活。且双方添置了日常生活用具，被告用营运收入偿还出租车的购买款，每月为2158元。2008年5月28日原告唐某某在 ，双方发生纠纷而未同居生活，故原告诉至法院要求依法处理。 原判认为，原、被告相识后在没有办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为是非法的，应解除 ...