号民事判决书。 2、判决“上诉人与被上诉人1998年1月1日签订的荒沟荒坡承包合同无效,2001年元月10日签订的补充协议无效；确认上诉人与被上诉人1998年6 纠纷案件适用法律问题的解释》及其它调整农村土地承包纠纷的法律法规政策审理该案。 被上诉人北歇马村X组答辩意见是：1、一审程序合法，一审中上诉 ...

杉树，政府补偿是按照云杉树进行补偿的，不是按梨树补偿的，原审法院对土地附着物补偿款平均分割不当，要求依法改判。 被上诉人王某丙答辩称原审判决正确， 行为。因该块承包地被政府征用，双方对承包地上附着物补偿款如何分割产生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 ...

，汉族。 委托代理人王敏，河南安泰律师事务所律师。 上诉人孔某某因农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2007）荥民一重字第X号民事判决 在案件审理过程中，被上诉人徐某某提交有1998年地亩表，该地亩表显示该土地由被上诉人丈夫田书盘耕种。被上诉人还提交有其他证据证明被上诉人家庭十几年来 ...

土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……..；（二）发包方已将承包地另行发包给第 第三十二条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条的规定，原审法院 ...

适用法律错误，其引用的司法解释颁布于1999年，此后最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年实施，该解释第四条规定： 修也明确表示不起诉。综上原审裁定正确，应予以维持。 本院再审认为,本案纠纷发生于2004年8月，李某甲起诉于2004年10月，应当适用最高人民法院 ...

土地方面法律予以调整。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、 给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的 ...

河南新大地（略）。 原告李某甲与被告安阳县X镇X街居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲诉称， 的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

河南新大地（略）。 原告李某甲与被告安阳县X镇X街居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲诉称， 的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

李某丙承包的3.5亩地分给了其他村民，且1998年李某丙归还李某甲土地时，李某甲拒绝耕种。2003年税费政策改革时，生产队已将该争议土地分给了李 共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 李某丙于本季农作物收获期结束 ...

月X日生，汉族，农民。 原告殷某某与被告李某某、第三人时某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三 》第十五条之规定，判决如下： 原、被告于2006年4月20日签订的土地转让协议无效，争议的1.5垧承包地经营权归被告李某某。 案件受理费100元，由原告 ...