李某土地互换行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农村土地承包经营权流转纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗某有权起诉，主体适格。罗某 互换的行为是否合法有效，罗某诉讼主体是否适格问题。 我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他 ...

上也是同意的。 一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案被告鞠某 ，鞠某己与鞠某戊签订的《鞠某戊与鞠某己购房、田某、森林转让的协议》涉及到农村土地承包经营权的转让问题，因此一审法院将鞠某戊农村承包经营户 ...

在原告家没有责任田，两被告为了达到离婚的目的，未经四原告同意，擅自将原告家庭共同承包的责任田划给被告蒋某丁耕种，其行为违反法律规定，损害了四原告的经营权，四 第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、 ...

种地不丰收向被告索要补偿没有法律依据。对于原告所称被告建养殖场是非法建筑的问题虽与本案有关联性，但不是民事纠纷所审理的范围，故原告依此要求换 支持。原审判决正确，请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的第十五条规定：“承包方依法取得的农村土地 ...

赵正仓，孟津县“148”法律服务所法律工作者。 原告刘某甲诉被告刘某乙土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 、三十二条、三十四条、三十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定， ...

男，57岁，汉族，村民，住（略）。 原告刘某甲与被告王某某土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 度全年1500斤小麦的标准由被告予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二 ...

，湖北省来凤县人，农民，住（略）。 上诉人吴某某为与被上诉人兰某某土地承包经营权流转纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向 村委会同意，互换行为是无效的，上诉人有权换回自己的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日施行的，对该法生效以前的行为没有溯既力。 ...

土家族，湖北省来凤县人，农民，住（略）。 上诉人吴某与被上诉人兰某土地承包经营权流转纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向 村委会同意，互换行为是无效的，上诉人有权换回自己的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日施行的，对该法生效以前的行为没有溯既力。 ...

口头辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已丧失争议土地 、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

土地的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方争议的 亩享有承包经营权。陈某辩称土地互换是事实，要求维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方争议土地是否互换的问题上， ...