，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告取得宅基地使用权不符合法律规定，其通过行政复议、诉讼等法律程序，行政机关和法院均没有撤销原告的农民宅基地建设 用益物权人为原审原告。根据《土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村X乡（镇）人民政府审核，经过县级以上人民政府批准。原审原告持有的《农民宅基地 ...

用途的，应当办理土地变更登记手续。该案涉及的争执土地虽经村委规划为朱某甲的宅基地，但目前仍是耕地，在未完善相关手续和村里统一调整土地之前，由朱某仓暂时 ，合理合法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定土地承包经营权可以依法互换，该案涉及的朱某仓与朱某乙的换地行为不违反法律规定，应为有效。故朱 ...

独子吴某国不满18周岁，韩某作为其妻子代理其诉讼，维护其合法权利，符合法律规定，且证据8中的蚌埠市中级人民法院行政判决书对韩某作为吴某甲的法定代理人 有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第某百五十二条宅基地使用权人依法对集某所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地 ...

《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项之规定，宅基地使用权不得抵押。原告李某以座落在农村的与宅基地不能分离的地上附着物用于向被告贷款作抵押担保，并与 的抵押权不能实现。因此，原告李某向被告XX农商行用作抵押贷款的农村房屋的抵押合违反法律规定，应为无效。其二，原、被告签订的借款抵押合同也未在相关 ...

乙诉称，原告在未与子女协商的情况下，将法律规定不得进行买卖的农村宅基地房屋擅自处分给本村村X村另有宅基地。请求人民法院判决确认原被告于2001年7月25日签订的 。据此，依照《中华人民共和国合某法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告杨某乙的诉讼请求。 本案案件受理费160元，减半收某80 ...

错误，行为违约，应依法给韩xx留出南北方向的前后通道。该通道的宽度，依据农村现使用的一米左右宽的三轮车宽度为准，确定该通道的宽度为1.20米宽为 法院经过审理，已经查明韩xx、韩xx多占用韩xx宅基地0.47米，韩xx、韩xx的行为已经构成侵权，按照法律规定，依法应停止侵权，恢复原状，并赔偿损失。但是 ...

，给土地造成了永久性的损害，违反了土地法和农村土地承包法的有关规定。李某屯村委会请求解除合同的诉讼请求符合有关法律规定，予以准许。合同解除后，王某某应 .45亩交纳承包费。王某某主张自己已履行了交纳承包费的义务及承包地已被批准为宅基地的抗辩理由，李某屯村委会不予认可，且王某某未向法院提供切实有效的证据 ...

年王某某得知此情况后，以何某某侵占了其宅基地为由，提起本案诉讼。 安阳市铁西区人民法院认为：根据法律规定，权利人从知道或应当知道其民事权利被侵害时起 享有合法的使用权，王某某所持有的平原省土地房产所有证在农村社会主义改造完成以后，因土地所有制由个体农民所有转变为社会主义群众集体所有而失去了原有的效力。 ...

。 原告中湾三组为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、中湾三组宅基地使用管理和分配方案，拟证明松山里车路下的土地并未作为责任田与被告签定承包合同； 该土地已承包给新的农户，而是收归组集体使用，与法律规定的不得增加机动地的规定不符。因此，在新的农村土地承包合同签订前，原告中湾三组要求被告朱某某腾 ...

不当，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人林某乙辩称：因上诉人对该争执宅基地没有充分证据证明其对该土地有使用权，故被上诉人没有对上诉人有侵权的行为 ；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据以上事实及法律规定，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定的事实清楚，适用法律 ...