五）违反法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某以原宅翻建、被告李 解决纷争，是维护合法权益、解决问题的正当途径，原告因建房遭被告阻拦，双方发生纠纷后在是非不明的情况下原告提起诉讼，原告的诉讼行为不构成滥用诉权行为。被告 ...

某丙 上诉人郭某某与被上诉人梁某甲、冉某某，原审被告梁某丙分家析产纠纷一案，梁某甲、冉某某于2008年12月25日向郑州市中原区人民法院提起诉讼 ，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定，农村宅基地具有福利性和家庭成员共同积累的特点，一般属于家庭的共同财产。位于郑州市中原区X村X街X ...

（略）。 原告张某诉被告王某甲、计某、王某甲、王某甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里独任审判 人之女。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父）名下。 ...

：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。 原告李XXX与被告孔XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易 X村委会以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日 ...

律师。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、一审被告漯河市人民政府（以下简称市政府）土地行政纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召行初字第X号行政判决，向本院提起 其他任何证据来证明自己的主张，刘某乙本人早已不是农业户口，更不符合拥有使用农村宅基地的条件（其在外工作几十年之久），对其家庭来说在农村另有多 ...

女，现年45岁。 原审原告魏某某与原审被告毕某某、李某某房屋所有权确认纠纷一案，本院于2006年9月28日作出的（2006）宛东民初字第X X组分给毕××的。 根据我国土地管理法规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，只有符合条件者才能取得宅基地使用权，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权进行自由 ...

13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《 称第三人委托拆迁实施单位实施拆迁缺乏手续的说法，缺乏事实依据；关于原告称宅基地使用证批准建筑面积为264平方米、而被告提交的证据材料显示房屋面积为375.3平方米， ...

住址同上。 委托代理人陈××，××法律服务所法律工作者。 上诉人李××因与被上诉人李××、李××继承纠纷一案，李××于2008年12月11日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求对其 宅基地使用权是用益物权，上诉人不具有取得该用益物权的资格和条件。农村宅基地只能分配给本村村民，上诉人不是舞泉镇X村民，不属于本 ...

，原审认定的事实清楚，适用法律正确。双方签订转让协议后直至2009年都没有纠纷，上诉人的诉讼请求不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。 在二审诉讼过程 根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应定性为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十 ...

。 被上诉人（原审原告）陈某。 委托代理人许某某。 上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起 陈某在其户籍为农民时，按照法定程序取得农村宅基地使用权，该宅基地的使用权与其特殊身份相联系，非经法定程序该宅基地的使用权不可转让和变相转让；张某在 ...