双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据 本院提起上诉。上诉请求是：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判决房屋买卖合同有效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人与上诉人 ...

上诉人（原审被告）刘某。 被上诉人（原审原告）朱某。 上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向本院 2005年，北京市X区人民政府颁发给刘某昌建集（93宅地）字第x号《集体土地建设用地使用证》。案外人朱某贵于2009年7月15日向昌平法院提起要求 ...

农业生产，自己也没有生活来源，完全靠子女赡养。原告起草一份“卖地契约”要求购买被告家的集体土地。被告当时生病在床上讲，简易房屋不是自己的，土地也 诉讼，11月9日撤回诉讼，2010年12月28日，原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼，2011年3月28日，本院以（2011） ...

岁。 委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韦 某丙自愿将位于南城街道松林4社建筑面积为80.76平方米的两层房屋一幢（集体土地使用证号：南川市集用（2002）字第X号，房屋所有权证号：渝房权证 ...

的位于茶陵县X乡X组坪子渡房屋没有国土证和房产证，只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的 是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、被告非同一集体 ...

律师事务所律师。 上诉人焦某甲、焦某乙、焦某丙与被上诉人石某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，焦某甲、焦某乙、焦某丙于2008年2月21日向 原告起诉时，双方诉争的房屋已被拆迁，宅基地已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房协议作出无效认定。加之焦某丙和张 ...

被告）孙某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人詹某、贾某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向本院 法院认定房屋买卖行为有效，缺乏基本的事实证据，违反强制性法律和相关规范性文件的规定，侵害了上诉人的物权。吴某为城镇居民，无权获得延庆县X村农民集体土地上 ...

上诉人（原审被告）高某。 被上诉人（原审原告）李某。 上诉人高某因农村房屋买某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第X号民事判决，向本院提起 年5月，李某在北京市X区X街X排X号申请建房四间，房屋宅基地系村集体土地。后李某转为居民，并于2007年9月11日，与高某订立房屋买某协议 ...

的违约金，并承担相关责任。买卖成交后，王某某户将其原承包的土地、山林全部交给李某丙户保管经营至今。2005年6月25日，在完善农村土地二轮延包时， 合同中涉及王某某户原承包土地的合同部分无效。王某某户的家庭成员均为农业户口，其户籍仍然在西边淌村，王某某户具有在西边淌村承包集体土地的成员资格。更何况完善 ...

缴纳了买卖房屋的契税375元，契税完税证上记载的房屋买卖合同签订时间为2008年10月8日。2009年10月15日，被告余XX将原登记在杨XX名下的林 采纳；对原告提出某议书中没有约定流转期限的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对当事人以转包、 ...