愈（陈某甲、陈某丁父亲）。先祖父在世时，对田产、山林、房屋进行了分家析产，现争议山实名为“沙子壁”，当时分给了伯父陈某思。其四至是依山座向 20日，陈某甲将“沙子壁”座向左边的一块山与小河乡乡站林场联营，并签订联营造林协议，但对现争议山未包含在内。2008年，“沙子壁”山场因失火烧毁。在清理火烧林木清 ...

年，上诉人和被上诉人因宅基地引发纠纷，纠纷发生后双方在乡、村两级干部的协调下达成调解协议，后因被上诉人拒不履行协议，上诉人申请乡政府处理，乡政府作出的靳政处 撤销的理由根本不成立，因为：1、本案争议宅基地系其家老宅，上诉人并未分家析产，也未按继承法规定开始继承和分割遗产，故上诉人对争议宅基地享有权利， ...

在该土地建房有合法手续。 被告王某某辩称，被告与陈某某夫妇是在村乡二级批准后才达成的买卖协议。 经审理查明，1982年，落实第一轮土地承包政策时，原告田某甲 与张兰香经法院判决离婚。 上述事实，有田某甲第一轮土地承包证，《自愿离婚分家析产协议书》，田某甲、张兰香、田某乙第二轮土地承包证，《土地承包转让 ...

在该土地建房有合法手续。 被告王某某辩称，被告与陈某某夫妇是在村乡二级批准后才达成的买卖协议。 经审理查明，1982年，落实第一轮土地承包政策时，原告田某甲 与张兰香经法院判决离婚。 上述事实，有田某甲第一轮土地承包证，《自愿离婚分家析产协议书》，田某甲、张兰香、田某乙第二轮土地承包证，《土地承包转让 ...

1992年8月3日进行了分家析产，双方约定稻田（旱土）每丘（块）平半分。分家后，经满江村委会同意，伍某花外孙麻某从麻某乡X村，负责赡养伍某 费用的归属问题。伍某与伍某花于1992年8月3日就争议的土地承包经营权达成调解协议。调解协议约定，伍某花与伍某享有等额按份共有争议土地承包经营权。争议地的土地承包 ...

三人张某戊经焦作市解放区人民法院调解离婚，即（2008）解民初字第X号民事调解书，其中协议第二项约定，位于解放区X村X号的11-X号房产和X号的12-X号房产归 房屋的居住和所有权等事宜，均没有明确的约定，新房盖好后家庭内部也没有进行分家析产。诉讼中，二原告提供的证据，不能证明本案诉争的房屋完全是由二 ...

。1998年2月15日，双方依法登记结婚，婚后第二天，被告父母便召集家庭成员分家析产，将位于鞍子场上的一间旧房分给原、被告夫妇所有，由于该房修建时间很早， 苗族土家族自治县房管局登记办理了房产证，现原、被告已协议离婚，但该房屋未予分割。故请求人民法院判令：一、位于鞍子乡X组的的砖混结构房屋一幢（两楼一 ...

分家析产事关家庭成员的重大权益，必须全体家庭成员参与并在析产协议上签字，但被答辩人所谓的“分家析产证明”上没有任某家庭成员签字。其次，该所谓“分家析产 夫妻共同财产。原平顶山市人民委员会1963年颁发的林权证显示，卫东区臧庄X号原属平顶山市X乡，户主姓名为崔某乙成，项目为宅地，当时崔某乙成和任某夫妻仅 ...

家里建房，证人一次性将5万元付给袁某乙；X号证据用于证实被告张某丁出将安乐乡的房屋卖给了袁某戊，价款3084元；X号证据用于证实被告张某丁长期患糖尿病 某乙不在家，本案中没有其他的证据证实确实对房屋进行了分割，这与一般分家析产都要留下书面协议、避免日后矛盾的作法不符，同时证人所陈述的是在房屋建好后才对 ...

原、被告双方曾达成过协议,两个月后双方再次为住房发生争执,被告程某甲搬出南院另居他处,2007年5月间,原、被告双方经乡司法所调解无效,四原告诉讼 一小),大门楼一间,临街房一间及楼梯间应属家庭共有财产,由于其没有进行分家析产,按照遗产分割应当有利于生产和生活需要,遗产在家庭共有财产之中的,应当先分出 ...